№ 12-110/12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Орехово-Зуево 07 июня 2012 года

Московской области

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Остапенко В.А.,

при секретаре Мамедовой Л.С.,

рассмотрев жалобу гражданина Курицына Александра Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, на постановление мирового судьи 169 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 19.03.2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 169 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 19.03.2012 года Курицын А.Е. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2.000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившегося в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Курицын А.Е. просит отменить данное постановление, т. к. считает его незаконным.

В судебном заседании Курицын А.Е. поддержал доводы своей жалобы и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомашиной «Рено» и на <адрес> его остановил сотрудник ДПС, который на месте написал в отношении него 2 постановления за нарушение правил дорожного движения, одно из которых за то, что он совершил разворот в запрещенном месте. По каждому постановлению ему был назначен штраф. Он подписал постановления и попросил вручить ему копию постановления, но инспектор отказался дать ему копию постановлений. По одному постановлению штраф он оплатил. По второму постановлению штраф он своевременно не оплатил, поскольку не мог узнать реквизитов получателя штрафа. Протокол от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 КоАП РФ составлен в его отсутствии. Он не был извещен о времени и месте составления протокола, в результате чего его права были нарушены. Копия данного протокола ему также не была вручена. Мировой судья не проверил все указанные им обстоятельства и незаконно привлек его к административной ответственности за не своевременную уплату штрафа, поэтому он просит постановление мирового судьи отменить.

Проверив представленные материалы, считаю, что постановление мирового судьи 169 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 19.03.2012 года является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС 5 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО ФИО показал, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Курицына А.Е. составлено им. Курицына он ознакомил с данным постановлением и вручил ему копию постановления, где указаны реквизиты получателя штрафа. Кроме того, он вручил Курицыну и квитанцию, в которой также указаны реквизиты получателя штрафа. Курицын расписался в постановлении за то, что получил копию постановления и квитанцию. На Курицина он в этот день составил сразу 2 постановления, по одному постановлению он штраф оплатил, а по второму – нет.

Инспектор по ИАЗ 5 Б 2 П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО ФИО показал, что он проверяет своевременно ли оплачиваются штрафы по постановлениям, вынесенным сотрудниками 5 батальона. Он обнаружил, что Курицыным не оплачен один из штрафов. Он позвонил Курицыну, чтобы выяснить оплачен штраф или нет. Курицын сообщил, что штраф не оплатил, какую причину назвал Курицын, сейчас он уже не помнит. Он сказал Курицыну когда и куда ему необходимо явиться для составления протокола. ДД.ММ.ГГГГ он также по почте направил Курицыну извещение о необходимости явки в 5 батальон для составления протокола.

Из представленных в суд материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 5 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО ФИО в отношении Курицына А.Е. было вынесено постановление о наложении административного взыскания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ По месту регистрации Курицына А.Е. (по адресу, указанному им при составлении постановления) ДД.ММ.ГГГГ было направлено извещение (л.д.3) о необходимости явки в 5 батальон для составления протокола. Факт направления извещения в адрес Курицына А.Е., помимо показаний свидетеля ФИО, подтвержден списком заказных писем, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на почту сдано заказное письмо на имя Курицына А.Е. Факт направления копии протокола в адрес заявителя, помимо показаний свидетеля ФИО, подтвержден копией журнала почтовых отправлений 5 батальона.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что доводы Курицына А.Е., приведенные в жалобе, являются несостоятельными.

При рассмотрении административного дела мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела. Выводы мирового судьи мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах. Нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 169 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 19.03.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Курицына Александра Евгеньевича оставить без изменения, а жалобу Курицына А.Е. - без удовлетворения.

Копию настоящего решения направить Курицыну А.Е.

Судья: Остапенко В.А.