№

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Судья Орехово-Зуевского городского суда <адрес> ФИО,

с участием Агаева А.А.,

при секретаре Мамедовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гражданина Агаева Аббаса Абдуллы Оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного там же, <адрес>, имеющего временную регистрацию и проживающего в <адрес>, азербайджанца, гражданина Республики Азербайджан, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 167 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Лапина С.А. от 12.05.2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 167 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 12.05.2012 года Агаев А.А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), за управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.

Агаев А.А.О. просит отменить данное постановление как незаконное, т.к. он работал водителем такси не как частное лицо.

В судебном заседании Агаев А.А.О. поддержал доводы своей жалобы и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал на территорию РФ и получил патент на работу. ДД.ММ.ГГГГ он устроился на работу водителем такси к ИП «ФИО» и заключил с ним договор. Работал он на личной автомашине, но ему выдавался путевой лист, перед началом работы в ИП «ФИО» он проходил медицинское освидетельствование. За работу он получал зарплату в размере 9000 рублей в месяц, а оплату за проезд, полученную от пассажиров, он сдавал в бухгалтерию. Заказы на перевозку пассажиров он получал от диспетчера ИП «ФИО». ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе и управлял автомашиной марки «ВАЗ-21103», на которой был установлен опознавательный фонарь легкового такси. На <адрес> его остановили сотрудники ДПС и составили протокол за незаконное использование опознавательного фонаря. Он не согласен с тем, что фонарь на его автомашине установлен незаконно, т.к. он официально работает водителем такси у ИП «ФИО».

Представитель ИП «ФИО» ФИО показал, что ФИО зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и занимается деятельностью по перевозке грузов и пассажиров, т.е. деятельностью такси. Агаев А.А. является работником ИП «ФИО», с которым заключен договор. Агаев получает заработную плату у индивидуального предпринимателя, ему выдается путевой лист, каждый раз перед рабочей сменой он, как и другие водители, проходит медицинское освидетельствование. Заказы на перевозку пассажиров он получает от диспетчера и ежедневно должен сдавать бухгалтеру выручку, не менее 800 рублей. На автомашинах водителей, работающих у ИП ФИО установлены опознавательные фонари легкового такси и имеются наклейки с эмблемой такси.

Проверив представленные материалы, выслушав доводы Агаева А.А.О., считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 167 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 12.05.2012 года подлежит отмене с прекращением производства по делу.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит, помимо других обстоятельств, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление мирового судьи в отношении Агаева А.А.О. вынесено с нарушением указанных требований закона, без достаточной проверки всех доказательств.

Вывод о доказанности вины Агаева А.А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.1 ст. 12.5 КоАП РФ мировым судьей сделан на основании протокола об административном правонарушении, протокола изъятия фонаря, договора оказания возмездных услуг. Однако эти доказательства свидетельствуют лишь о том, что на автомобиле Агаева А.А.О. был установлен опознавательный фонарь легкового такси. Доводы Агаева А.А.О. о том, что он не занимается частным извозом и опознавательный фонарь на его автомашине был установлен законно, доказательствами, представленными по делу, не опровергнуты.

Согласно требованиям ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Часть 4.1 ст.12.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконное установление на транспортом средстве опознавательного фонаря легкового такси и данное правонарушение относится к умышленным.

В судебном заседании установлено, что Агаев А.А.О. работал водителем такси у ИП ФИО, с которым у него ДД.ММ.ГГГГ заключен «договор возмездного оказания услуг» №. Из текста данного договора следует, что он фактически является трудовым договором, в соответствии с которым Агаев А.А.О. на своей автомашине должен выполнять работу водителя такси, получая за это определенную заработную плату. Согласно свидетельству о регистрации (л.д.19) ИП ФИО зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и законно осуществляет деятельность такси.

Оценивая доказательства, собранные по делу в отношении Агаева А.А.О., суд считает, что в действиях Агаева А.А.О. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ, так как бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что Агаев А.А.О. занимался частным извозом и незаконно установил на своей автомашине опознавательный фонарь легкового такси, не представлено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 167 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 12.05.2012 года в отношении Агаева А.А.О. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении него - прекращению на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 167 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 12.05.2012 года в отношении Агаева Аббаса Абдуллы Оглы - ОТМЕНИТЬ с прекращением производства по данному административному делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Жалобу Агаева А.А.О. - удовлетворить.

Судья: Остапенко В.А.