Дело №12-127/12 ( 5-267/12 175 суд.уч)

РЕШЕНИЕ

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Волкова Т.Ю.,

при секретаре Пушкаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Михайлова И. В.,

на постановление мирового судьи судебного участка № 175 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 24 апреля 2012г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ Михайлова Ильи Владимировича, 14.06.1979 года рождения, уроженца Московской области, проживающего по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, г. Ликино-Дулево, ул. Фарфористов, 3А-2, подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов И.В. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 175 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 24.04.2012г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ, и наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев, ссылаясь на то, что мировой судья не дал оценку нарушениям, с которыми был составлен протокол об административном правонарушении, и он не соответствует требованиям, установленным ст. 28.2 КоАП РФ, а именно в описании нарушения не указан пункт правил дорожного движения, который установил мировой судья, указано ходатайство о рассмотрении дела по месту нарушения, которое не заявлялось, указано место и время рассмотрения дела до принятия судом к своему производству административного дела. Также в качестве доказательства по делу не был принят во внимание договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и копия паспорта транспортного средства, в котором указан собственник ФИО3 и автомобиль был передан новому собственнику ДД.ММ.ГГГГ Сам Михайлов И.В. не мог установить алкогольное состояние ФИО3 Просит постановление мирового судьи отменить, а производство прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление и за отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании Михайлов В.И. и его защитник – адвокат Поддувалкин Д.М. поддержали доводы жалобы.

В ходе апелляционного рассмотрения дела, суд, заслушал пояснения Михайлова В.И., который вину не признал, пояснив, что транспортное средство ФИО3 не передавал, а ДД.ММ.ГГГГ продал ему.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании подтвердил данные обстоятельства.

Однако, вина Михайлова в передаче права управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, подтверждена представленными доказательствами, а именно:

показаниями допрошенных в качестве свидетелей инспекторов ОГИБДД МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское» ФИО6 и ФИО7, которые показали суду, что, ДД.ММ.ГГГГ при несении службы было остановлено транспортное средство под управлением гр. ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения. На пассажирском сиденье находился гр. Михайлов И.В., который предоставил документы на транспортное средство и пояснил, что является хозяином данной автомашины. Транспортное средство впоследствии было передано жене Михайлова. Данные показания согласуются с письменными доказательствами, исследованными как мировым судьей, так и судом апелляционной инстанции: протоколом об административном правонарушении (л.д.4); карточкой водителя на имя Михайлова И.В. (л.д.5); актом медицинского освидетельствования, которым установлено состояние опьянения гр. ФИО3 (л.д.9); постановлением о наложении штрафа на гр. ФИО3 за управление транспортным средством без документов (л.д.10); письменными объяснениями инспекторов ОГИБДД ФИО6 и ФИО7 (л.д.44-46); карточкой учета транспортных средств (л.д.57); постановлением мирового судьи 175 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении гр. ФИО3 к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортным средством.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При рассмотрении дела мировым судьей и апелляционным судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Михайлов И.В. передал управление транспортным средством «Хендай Элантра» с регистрационным знаком № гр. ФИО3, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Апелляционный суд считает, что при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, постановление мирового судьи судебного участка № 175 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 24.04.2012 о привлечении Михайлова И.В. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ и наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на один год семь месяцев является обоснованным, оснований для отмены указанного постановления мирового судьи не имеется, оно является законным и обоснованным. Наказание назначено в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом данных о личности Михайлова И.В., обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание.

Доводы жалобы несостоятельны, противоречат представленным доказательствам. Нарушения при составлении протокола об административном правонарушении, указанные в жалобе, а именно отсутствие пункта Правил Дорожного движения является незначительным и на исход дела не влияет. Никакого ходатайства Михайлова И.В. в протоколе не указано, а указано место рассмотрения дела – по месту совершения правонарушения, так как ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства не заявлялось. Извещение лица, совершившего административное правонарушение, о времени и месте рассмотрения дела сотрудником полиции не является нарушением, полностью соответствует требованиям КоАП РФ.

Мировым судьей дана надлежащая оценка представленному договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и суд апелляционной инстанции с данными выводами соглашается. К показаниям гр. ФИО3 суд относится критически, так как он является знакомым Михайлова И.В., участником событий и заинтересован в исходе дела.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 175 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 24.04.2012г. о привлечении Михайлова Ильи Владимировича к административной ответственности по ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на один год семь месяцев, оставить без изменения, а жалобу Михайлова И.В. без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья Т.Ю. Волкова