Дело №12-164/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Орехово-Зуево Московской области

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Н.В.Пронякин,

рассмотрев материалы по жалобе начальника Межрайонной ИНФС России №12 по Воронежской области О.Н. Еремеева на определение мирового судьи № судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области было вынесено определение о возращении материалов дела об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Талашева А.Ю., в Межрайонную ИФНС №12 по Воронежской области для устранения недостатков.

Начальником Межрайонной ИНФС России №12 по Воронежской области О.Н. Еремеевым была подана жалоба на определение о возвращении материалов дела об административном правонарушении, в которой автор жалобы просит определение отменить по доводам, изложенным в жалобе.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что жалоба начальника Межрайонной ИНФС России №12 по Воронежской области О.Н. Еремеева не может быть рассмотрена судом и подлежит возвращению должностному лицу её подавшему по следующим основаниям.

Поскольку должностные лица, составившие протокол, не названы в гл.25 КоАП РФ в качестве участников производства по делам об административных правонарушениях, они не обладают правом на обжалование определения судьи о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол. По смыслу закона право должностных лиц, составивших протокол по делу об административном правонарушении, на обжалование в соответствии с ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ распространяется только на итоговые постановления по делам об административных правонарушениях и не касается промежуточных актов, принимаемых судьями до вынесения постановления по делу. Пересмотр указанных определений осуществляется в порядке, предусмотренном КоАП РФ об административных правонарушениях. Такие определения могут быть обжалованы потерпевшим по делу об административном правонарушении, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том случае, когда данным определением затронуты их права. Такое определение может быть также опротестовано прокурором.

Таким образом, начальник Межрайонной ИФНС по Воронежской области правом обжалования определения мирового судьи о возвращении протокола по делу об административном правонарушении в отношении Талашева А.Ю., не обладает, поэтому жалоба, поданная данным должностным лицом не может быть принята к производству в Орехово-Зуевском городском суде и подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в рассмотрении жалобы начальника Межрайонной ИНФС России №12 по Воронежской области О.Н. Еремеева на определение мирового судьи № судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и возвратить жалобу должностному лицу её подавшему.

Судья Орехово-Зуевского городского суда

Московской области Н.В.Пронякин