Дело №12-158/12

РЕШЕНИЕ

г. Орехово-Зуево Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Н.В. Пронякин, рассмотрев жалобу Агаева А.А.о. на постановление мирового судьи № судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Агаева А.А.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи № судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Агаев А.А.о. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В своей жалобе Агаев А.А.о. просит постановление мирового судьи отменить, так как, по мнению автора жалобы, он не обгонял, а объехал «фуру» которая двигалась с включенными аварийными сигналами, на участке дороги, на которой установлен знак «обгон запрещен» и сплошной линии разметки на нем не имеется.

В судебном заседании Агаев А.А.о. доводы жалобы поддержал, просил постановление по делу об административном правонарушении отменить по доводам, изложенным в жалобе. Кроме того, Агаев А.А.о., пояснил, что в судебном заседании мировым судьей не был допрошен свидетель ФИО1 и ФИО2, считает действия сотрудника полиции ФИО3, который также принимал участие в оформлении административного материала незаконными.

Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи № судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а жалобу Агаева А.А.о. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании мирового судьи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у домов №-№ по <адрес>, Агаев А.А.о. управляя автомашиной, совершил обгон, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, в зоне действия знака «Обгон запрещен», в случае, когда это запрещено ПДД.

Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность Агаева А.А.о. подтверждены: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, показаниями свидетеля ФИО1, допрошенного в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО2, чье объяснение имеется в материалах дела, вывод мирового судьи о наличии в действиях Агаева А.А.о. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей исследованы письменные материалы дела и всем исследованным доказательствам мировым судьей дана оценка по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ.

Доводам Агаева А.А.о. мировым судьей дана надлежащая оценка и они были мотивировано отвергнуты.

Доводы жалобы Агаева А.А.о., о том, что он совершил объезд двигавшегося впереди него транспортного средства, в месте, где не имеется дорожной разметки, опровергаются доказательствами, изложенными в постановлении мирового судьи. Утверждения Агаева А.А.о., о том, что сотрудники полиции заинтересованы в исходе дела объективно ничем не подтверждается. Доводы Агаева А.А.о., о том, что в судебном заседании не был допрошен свидетель ФИО1 являются явно надуманными и противоречат материалам дела, а именно протоколу судебному заседанию. Объяснения свидетеля ФИО2, также были предметом исследования в судебном заседании

Мировым судьей были приняты все меры для всестороннего и объективного рассмотрения дела и исследованы все доказательства, на которые имеется ссылка в постановлении по делу об административном правонарушении.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что судебное заседание мировым судьей было проведено в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Доказательствам, имеющимся в материалах дела мировым судьей дана всесторонняя оценка. Каких-либо достаточных оснований подвергать сомнению доказательства, на основе которых мировой судья сделал вывод о виновности Агаева А.А.о. не имеется.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.3.8 и ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел обстоятельства и характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также данные о личности Агаева А.А.о. Назначение наказания Агаеву А.А.о. мировым судьей мотивировано.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Агаева А.А.о. в том числе и по доводам жалобы последнего не имеется.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, является законным, обоснованным, мотивированным, отмене не подлежащим.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ Об Административных Правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Агаев А.А.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 04 месяца -оставить без изменения, а жалобу Агаева А.А.о. – без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.31.1 КоАП РФ настоящее решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Порядок пересмотра вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов предусмотрен главой 30 КоАП РФ.

Судья Н.В. Пронякин