№ 12-173/12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Орехово-Зуево 27 июля 2011 года

Московской области

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Остапенко В.А.,

с участием лица, в отношекнии которого ведется дело об административном правонарушении Бурова А.П.,

потерпевшего ФИО,

при секретаре Мамедовой Л.С.,

рассмотрев жалобу гражданина Бурова Александра Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего там же, <адрес>, на постановление мирового судьи 170 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 09.07.2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 170 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 09.07.2012 года Буров А.П. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, выразившегося в оставлении водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Буров А.П. просит отменить данное постановление, т. к. считает его незаконным.

В судебном заседании Буров А.П. поддержал доводы своей жалобы и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он подъезжал к дому № по <адрес>, к аптеке примерно в <данные изъяты> часов. Возле аптеки было припарковано много автомашин. Он действительно сдавал задним ходом, чтобы выехать с места парковки, но не почувствовал, что при этом задел другую автомашину, поэтому уехал. Через несколько дней его вызвали в отдел ГИБДД, где сказали, что он был участником ДТП и уехал. Когда осмотрели его автомашину, то на кожухе запасного колеса, закрепленного сзади автомашины, обнаружили потертости. Он не отрицает, что в результате его действий были причинены повреждения автомашине <данные изъяты>, но считает, что его не законно привлекли к административной ответственности, т.к. у него не было умысла на совершение административного правонарушения. С места ДТП он уехал, т.к. не почувствовал, что ударил другую автомашину и что произошло ДТП.

Потерпевший ФИО подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов он припарковал автомашину <данные изъяты> возле <адрес> и ушел. Примерно минут через 15 он вернулся, к нему подошел парень и сказал, что его автомашину задела другая автомашина, которая сдавала задним ходом. Парень записал номер этой автомашины. Он осмотрел свою автомашину и увидел вмятину на правой задней двери и правом заднем крыле. Он сообщил о ДТП и вызвал сотрудников ГИБДД.

Из показаний автотехнического эксперта ФИО, допрошенного в качестве специалиста, следует, что им осмотрены: автомобиль Бурова «<данные изъяты>», на кромке кожуха запасного колеса которого, имеются царапины, а также автомобиль ФИО <данные изъяты>, на правой задней двери и правом заднем крыле которого имеются механические повреждения в виде вдавленности. Геометрическое строение кожуха запасного колеса автомобиля «<данные изъяты>» и расположение повреждений на нем, соответствуют повреждениям на автомобиле <данные изъяты> и это свидетельствует о том, что эти части автомобилей контактировали при ДТП.

Проверив представленные материалы, считаю, что постановление мирового судьи 170 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 09.07.2011 года является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Доводы Бурова А.П. о том, что он не знал, что стал участником ДТП, т.к. не заметил момента столкновения с автомобилем потерпевшего, являются несостоятельными и обоснованно расценены мировым судьей как способ защиты. Как следует из материалов административного дела и показаний специалиста - автотехнического эксперта на автомобиле <данные изъяты> имеются механические повреждения правой задней двери и правого заднего крыла, полученные в результате удара одного автомобиля о другой при ДТП.

При рассмотрении административного дела мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела. Выводы мирового судьи мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах. Нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену постановления, не допущено, наказание Бурову А.П. назначено с учетом данных о личности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 170 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 09.07.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Бурова А.П. оставить без изменения, а жалобу Бурова А.П. - без удовлетворения.

Копию настоящего решения вручить Бурову А.П.

Судья: Остапенко В.А.