РЕШЕНИЕ

г. Орехово-Зуево Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Н.В.Пронякин, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи № судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Положего Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Положий Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев.

В своей жалобе Положий Р.В. считает постановление по делу об административном правонарушении незаконным и необоснованным, просит его отменить, так как дело было рассмотрено в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела он извещен не был.

Проверив материалы административного дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, Положий Р.В. управлял автомашиной <данные изъяты> госномер № в состоянии опьянения.

Согласно ст.25.1КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов административного дела, судебное заседание мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ было проведено в отсутствии Положего Р.В., то есть лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, причина неявки последнего в судебное заседание мировым судьей не выяснялась.

Указание в постановлении мирового судьи о том, что Положий Р.В. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не основано на материалах дела.

В материалах административного дела не имеется данных о надлежащем извещении Положего Р.В. о времени и месте рассмотрения дела. Между тем, в своей жалобе Положий Р.В. указывает на то, что ему не было известно о времени рассмотрения дела.

С учетом материалов дела довод Положего Р.В. о том, что он надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела извещен не был, не опровергнут.

Учитывая, что Положий Р.В. при рассмотрении дела мировым судьей на судебном заседании не присутствовал, нельзя признать, что его права при рассмотрении дела были соблюдены.

Изложенное свидетельствует о том, что Положий Р.В. не был уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, а потому рассмотрение дела в его отсутствие не соответствовало требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, и повлекло нарушение права последнего на защиту.

Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Положего Р.В. в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, лишило его возможности пользоваться правами, предусмотренными ст.25.1 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, влекущим отмену постановления мирового судьи.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, по данному административному делу не истек, суд считает необходимым направить материал по делу об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье.

При новом рассмотрении дела надлежит устранить допущенные нарушения, проверить доводы Положего Р.В. в том числе, которые указанны в его жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.4 ст.30.7 КОАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи № судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Положего Р.В. – отменить.

Возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района Московской области.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Н.В.Пронякин