Дело №12-179/12

РЕШЕНИЕ

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Волкова Т.Ю.,

при секретаре Дещекиной Н.А.,

с участием заявителя ФИО9

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шутовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя потерпевшего ФИО8

на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО4 о привлечении к административной ответственности по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ Шутовой Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не работающей, подвергнутой административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель просит отменить вышеназванное постановление, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> возле остановки водитель Шутова Е.В., управляя автомобилем Лэнд Ровер, госномер № совершила наезд на его сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего потерпевший был доставлен в больницу с диагнозом: «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга,, множественные ссадины, кровоподтеки в области лица, волосистой части головы». Считает наказание, назначенное ФИО1 в виде штрафа мягким, просит постановление отменить и назначить наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.

В судебном заседании ФИО2 полностью поддержал доводы жалобы.

Шутова Е.В. просила постановление заместителя начальника ОГИБДД о наложении штрафа оставить без изменения.

Судом исследованы материалы дела:

- выписной эпикриз № о том, что ФИО10 находился на стационарном лечении в ДХО МБУЗ «Орехово-Зуевский ЦГБ» филиала № «Первая больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга,, множественные ссадины, кровоподтеки в области лица, волосистой части головы» /л.д.4/;

- объяснения свидетеля ФИО5 /л.д.5/;

- схема ДТП /л.д.6-7/;

- справка о ДТП /л.д.8-9/;

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении административного производства в отношении потерпевшего ФИО2 в связи с недостижением на момент совершения противоправного действия возраста, предусмотренного КоАП РФ для привлечения к административной ответственности /л.д.10/;

- протокол об административном правонарушении № в отношении Шутовой Е.В., совершившей административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ;

-постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП к штрафу в размере 1500 рублей.

Допросив ФИО2 по обстоятельствам, изложенным в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, проанализировав доводы жалобы, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования заявителя обоснованными.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, водитель Шутова Е.В., управляя автомобилем «Лэнд Ровер» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 10.1 и п. 11.1 ПДД совершила наезд на пешехода, в результате которого потерпевшему причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Действия Шутовой Н.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как она нарушила Правила Дорожного Движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания Шутовой Е.В. в нарушение требований ст. 4.1 КоАП РФ не были учтены вышеназванные правила назначения наказания. В результате нарушения Правил Дорожного Движения водителем Шутовой Е.В. малолетнему ребенку причинены телесные повреждения, должностным лицом не установлены обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая изложенное и доводы жалобы законного представителя потерпевшего на мягкость примененного административного наказания, суд считает постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «ДД.ММ.ГГГГ» ФИО4 о привлечении к административной ответственности по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ Шутовой Елены Владимировны, подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в связи с необходимостью применения закона об административном наказании, влекущем назначение более строгого административного наказания.

В связи с тем, что в соответствии с п. 2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы суд не вправе изменить постановление, если при этом усиливается административное наказание, жалоба ФИО2 подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО4 о привлечении к административной ответственности по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ Шутовой Елены Владимировны, с назначением ей наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Жалобу ФИО2 удовлетворить частично.

Решение кассационному обжалованию не подлежит.

Федеральный судья Т.Ю. Волкова