РЕШЕНИЕ

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Волкова Т.Ю.,

с участием представителей Таньшина В.А., Емельянова Ю.В.

заявителя Мальцева А.И.,

при секретаре Кабанковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мальцева Александра Ивановича на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель просит отменить постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО4 о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ и наложении на него административного наказания в виде штрафа в размере 100 руб., просит прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем ВАЗ-2115 госномер №, он двигался с разрешенной скоростью по <адрес> до пересечения с <адрес>, до знака 2.4. После чего, убедившись, что никому не чинит помех и препятствий для проезда по главной дороге, повернул налево, выехав на <адрес>, то есть завершил маневр и продолжил движение по главной дороге. В это время в его автомобиль врезался мотоцикл Хонда-400, следовавший во встречном направлении, под управлением водителя ФИО5 Протокол об административном правонарушении был составлен ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление о назначении наказания. Считает, что он признан виновным необоснованно и по надуманным обстоятельствам. Устные ходатайства об объективном изучении собранных материалов и непредвзятом отношении рассмотрены не были, никаких процессуальных действий в отношении заявленных ходатайств осуществлено не было. Считает, что данное правонарушение не совершал, ПДД не нарушал.

В судебном заседании Мальцев и его защитники поддержали доводы жалобы.

Исследовав представленные доказательства, обсудив доводы жалобы, допросив в качестве свидетеля инспектора ИАЗ ОГИБДД ФИО4, который подтвердил в судебном заседании установленные им обстоятельства, суд не находит оснований для отмены вышеуказанного постановления.

Как усматривается из постановления инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское», ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не выполнив требования п. 8.3 Правил Дорожного Движения РФ, Мальцев допустил столкновение с мотоциклом Хонда 400 без государственных знаков под управлением ФИО5, движущегося по главной дороге, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Эти обстоятельства установлены инспектором на основании исследования и анализа

- протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №;

- справки по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой водитель Мальцев, управляя транспортным средством ВАЗ 2115, не выполнил требования ПДД - уступить дорогу транспортному средству Хонда под управлением водителя ФИО10, пользующимся преимущественным правом проезда перекрестков;

- протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 1.11.1. и 2.4.; транспортное средство ВАЗ 2115 находится на расстоянии 7 метров от мотоцикла Хонда и на расстоянии 10 метров от перекрестка с <адрес>;

- схемы к протоколу осмотра места ДТП;

- фотоснимков, которые подтверждают наличие механических повреждений на транспортном средстве ВАЗ 2115 на передней левой части автомобиля;

- объяснений Мальцева от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым «ДД.ММ.ГГГГ он, выезжал с <адрес>, перед поворотом налево, приблизительно в 100-150 метрах, ехало транспортное средство с аварийной сигнализацией, он начал маневр поворота, проехав по главной дороге 5-7 метров, увидел пучок света, который погас из-за удара в его машину в левую блокфару»;

- объяснений ФИО6, пассажира мотоцикла Хонда, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, «мотоцикл двигался со стороны <адрес> со скоростью 70-80 км/час, увидели, автомобиль ВАЗ-2115 за 100-150 метров, притормозили, продолжили движение, автомобиль стоял, как только они приблизились метров за 15-20, ВАЗ - 2115 начал выполнять маневр поворота налево, мотоцикл взял левее, чтобы избежать столкновения, выехав на полосу встречного движения, однако столкновения избежать не удалось»;

- телефонограмм и заключения эксперта о наличии телесных повреждений у водителя и пассажира мотоцикла.

Указанные процессуальные документы составлены в соответствии с нормами КоАП РФ.

По мнению инспектора представленных доказательств достаточно для разрешения дела по существу и признания виновности Мальцева.

При назначении административного наказания учтена степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности Мальцева.

Проверив представленные материалы, выслушав пояснения Мальцева и его защитников, которые не привели каких-либо существенных доводов, указывающих на незаконность и необоснованность постановления инспектора от ДД.ММ.ГГГГ суд считает, что постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Мальцева к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Довод Мальцева о том, что он не нарушал ПДД, а столкновение произошло из-за выезда мотоцикла на сторону дороги, предназначенной для встречного движения опровергаются представленными доказательствами: из пояснений как Мальцева, так и Батулина следует, что Мальцев не убедился в безопасности своего маневра, увидев вдали огни фар не убедился, что это транспортное средство, не рассчитал его скорости и времени приближения и самонадеянно стал поворачивать. Увидев в непосредственной близости автомобиль, водитель мотоцикла в целях избежания столкновения выехал на встречную полосу. Все пояснения подтверждаются представленными письменными доказательствами, из схемы к протоколу ДТП видно, что столкновение произошло в непосредственной близости от места поворота. Поэтому суд считает доводы жалобы необоснованными.

В соответствии со ст. 24.4 ч.2 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. В связи с тем, что Мальцевым ходатайства были заявлены в устной форме, они правомерно не были рассмотрены должностным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности Мальцева Александра Ивановича по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Мальцева А.И. без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья Т.Ю. Волкова