№ 12-204/12 (5-325/12 174 суд.уч.)

РЕШЕНИЕ

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Волкова Татьяна Юрьевна,

с участием Зубрилина О.А.,

при секретаре Кабанковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Зубрилина Олега Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

на постановление мирового судьи судебного участка № 174 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 06 сентября 2012 г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи о наложении на него административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб. и производство по делу прекратить в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

В своей жалобе он указал, что ДД.ММ.ГГГГ на участке дороги <адрес>, он двигался в общем автомобильном потоке на своем автомобиле гос.номер №. Этот участок дороги имеет однополосное двухстороннее движение. Во время движения соблюдал необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволяла ему избежать столкновения, тем самым выполняя требования ст. 9.10 ПДД РФ. При подъезде к переезду он руководствовался требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума, и, убедившись в отсутствии приближающего поезда, продолжил движение, также выполнив требования ст. 15.2 ПДД. Запрещающий сигнал светофора не горел, шлагбаум был открыт, дежурный по переезду отсутствовал, приближающего поезда не было. Скорость его транспортного средства не превышала установленного ограничения на данном участке дороги, при этом он учитывал интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия. Скорость, с которой он двигался, обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. После проезда железнодорожного полотна впереди идущее транспортное средство внезапно остановилось по неизвестным ему причинам. Согласно п. 10.1. при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Именно это им было сделано. После непродолжительной заминки в движении (15-20 сек.) остановившийся впереди него автомобиль тронулся, и он возобновил движение.

В судебном заседании заявитель Зубрилин О.А. поддержал доводы своей жалобы и пояснил, что он остановил свое транспортное средство, проехав железнодорожный переезд, однако, не помнит до шлагбаума или после.

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав доводы жалобы, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит требования заявителя необоснованными.

Судом, как и мировым судьей, исследованы представленные доказательства:

протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Зубрилин произвел остановку транспортного средств на железнодорожном переезде (л.д.6), который подтвержден рапортом инспектора ОГИБДД (л.д.7) и объяснением инспектора (л.д.25), а также дислокацией дорожных знаков и разметки (л.д.23).

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что виновность Зубрилина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ, мировым судьей определена на основании анализа представленных доказательств и назначено наказание с учетом требований Гл. 4 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ. Каких либо доводов, опровергающих обвинение, Зубрилин в своей жалобе не привел.

При рассмотрении дела в отношении Зубрилина, мировым судьей не допущено каких-либо нарушений закона, постановление обоснованно и законно, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 174 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 06 сентября 2012 г. о привлечении Зубрилина Олега Александровича к административной ответственности по ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Зубрилина без удовлетворения.

Постановление кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий Т.Ю. Волкова