Дело №12-223/12

РЕШЕНИЕ

г. Орехово-Зуево Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Н.В. Пронякин, рассмотрев жалобу Кочаряна Т.А. на постановление мирового судьи № судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Кочаряна Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи № судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Кочарян Т.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В своей жалобе Кочарян Т.А. просит постановление мирового судьи отменить, так как мировой судья неверно сделал вывод о месте совершения административного правонарушения, а также не проверил законность несения службы инспектором составившим протокол об административном правонарушении, кроме того, считает, что постановление мировым судьей вынесено с нарушением требований закона, доказательств его вины в совершении административного правонарушения не достаточно, а имеющиеся доказательства являются незаконными.

В судебном заседании Кочарян Т.А. доводы жалобы поддержал, просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, а производство по делу прекратить по доводам, изложенным в жалобе. В судебном заседании Кочарян Т.А., доводы своей жалобы подтвердил и пояснил, что он действительно выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, но совершил это с целью избежать ДТП, а также считает, что в отношении него была провокация со стороны сотрудников полиции.

Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи № судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а жалобу Кочаряна Т.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании мирового судьи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, Кочарян Т.А. управляя транспортным средством <данные изъяты> №, совершил маневр обгона попутно движущегося транспортного средства, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для движения встречного движения, в случае, когда это запрещено ПДД, за исключением случаев предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, чем нарушил требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность Кочаряна Т.А. подтверждены: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, показаниями свидетеля ФИО2, допрошенного в судебном заседании, вывод мирового судьи о наличии в действиях Кочаряна Т.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей исследованы письменные материалы дела и всем исследованным доказательствам мировым судьей дана оценка по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ.

Доводам Кочаряна Т.А. мировым судьей дана надлежащая оценка и они были мотивировано отвергнуты.

Доводы жалобы Кочаряна Т.А., о том, что он совершил обгон, связанный с объездом препятствия, а также для того, чтобы избежать ДТП, опровергаются доказательствами, изложенными в постановлении мирового судьи. Утверждения Кочаряна Т.А., о том, что сотрудники полиции заинтересованы в исходе дела объективно ничем не подтверждается. Доводы Кочаряна Т.А., о том, что автомобиль, который он обогнал, имеет принадлежность к ГИБДД и используется инспекторами для фиксации правонарушений, являются явно надуманными и материалами дела не подтвержден.

Мировым судьей были приняты все меры для всестороннего и объективного рассмотрения дела и исследованы все доказательства, на которые имеется ссылка в постановлении по делу об административном правонарушении.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что судебное заседание мировым судьей было проведено в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Доказательствам, имеющимся в материалах дела мировым судьей дана всесторонняя оценка. Каких-либо достаточных оснований подвергать сомнению доказательства, на основе которых мировой судья сделал вывод о виновности Кочаряна Т.А. не имеется.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.3.8 и ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел обстоятельства и характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также данные о личности Кочаряна Т.А. Назначение наказания Кочаряну Т.А. мировым судьей мотивировано.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Кочаряна Т.А., в том числе и по доводам жалобы последнего не имеется.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, является законным, обоснованным, мотивированным, отмене не подлежащим.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ Об Административных Правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кочарян Т.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 04 месяца -оставить без изменения, а жалобу Кочаряна Т.А. – без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.31.1 КоАП РФ настоящее решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Порядок пересмотра вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов предусмотрен главой 30 КоАП РФ.

Судья Н.В. Пронякин