Р Е Ш Е Н И Е

г. Орехово-Зуево 29.10.2012 г.

Московской области

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Остапенко В.А.,

с участием защитника Ливитского П.Д., представившего доверенность,

Солдатовой С.В.,

при секретаре Петряевой М.А.,

рассмотрев жалобу Солдотовой Светланы Викторовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей там же, <адрес>, на постановление мирового судьи 169 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Большаковой С.П. от 24.07.2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 169 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Большаковой С.П. от 24.07.2012 года Солдатова С.В. подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выразившегося в выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, когда это запрещено ПДД.

Солдатова С.В. в своей жалобе просит отменить данное постановление, т. к. мировой судья рассмотрел дело в её отсутствии, чем нарушил её права.

В судебном заседании Солдатова С.В. поддержала доводы своей жалобы и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она управляла автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак № и примерно в <данные изъяты> часов ехала по <адрес> со стороны <адрес> в сторону ул. <адрес>. Она ехала, не нарушая правил дорожного движения, но её остановили сотрудники ДПС, сказали, что она совершила обгон с выездом через сплошную линию разметки на полосу встреченного движения. Она объяснила, что не допускала нарушений. Потом приехал другой сотрудник ГИБДД, который привез видеозапись, но она её не стала смотреть. В отношении неё составили протокол, с которым она не согласна.

Инспектор ДПС ОГИБДД ФИО показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился возле магазина <данные изъяты> От ФИО, который вел скрытое наблюдение, он получил сообщение о том, что автомобиль <данные изъяты> двигающийся по <адрес> в сторону <адрес> совершил обгон с выездом на полосу встречного движения через дорожную разметку 1.1. ФИО сообщил номер данного автомобиля. Он остановил автомобиль, о котором сообщал ФИО, им управляла Солдатова. Солдатова вначале не отрицала, что допустила обгон с нарушением Правил дорожного движения, но потом приехал ее знакомый, и она написала в протоколе, что не согласна с тем, что допустила нарушение.

Сотрудник ОГИБДД ФИО пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вел скрытое наблюдение на <адрес>. Он увидел, что автомобиль <данные изъяты>, двигавшийся со стороны <адрес> в районе <данные изъяты> совершил обгон, выехав через разметку 1.1 на полосу встречного движения. Данное нарушение им было зафиксировано с помощью фотофиксатора «Искра-видео-2». О данном нарушении он сообщил инспектору ДПС ФИО.

Проверив представленные материалы и выслушав доводы Солдатовой С.В. и её защитника, считаю, что постановление мирового судьи 169 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 24.07.2012 года подлежит изменению.

Факт совершения Солдатовой С.В. административного правонарушения подтвержден материалами, проверенными мировым судьёй.

Доводы Солдатовой С.В. о том, что она не выезжала на полосу встречного движения, являются несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями инспектора ОГИБДД ФИО не доверять которым у суда нет оснований, а также материалами фотофиксации.

Доводы Солдатовой С.В. и ее защитника о том, что права Солдатовой С.В. при рассмотрении дела были нарушены, поскольку она не была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, и в связи с тем, что ей не были разъяснены при составлении протокола об административной ответственности ее права и была вручена нечитаемая копия протокола, являются несостоятельными. В материалах дела имеется судебная повестка, направленная Солдатовой С.В. по месту ее регистрации (л.д. 37), которой она извещалась о назначении судебного заседания по ее делу на ДД.ММ.ГГГГ. Данная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в том случае, когда с указанного места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. По адресу проживания Солдатовой С.В. направлялась судебная повестка, но она не была получена адресатом и возвращена в суд. При таких обстоятельствах Солдатова С.В. считается извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Солдатовой С.В. была вручена копия протокола об административном правонарушении, на обороте которой изложены тексты статей 25.1 КоАП РФ и статьи 51 Конституции РФ, выполненные типографским способом. Ознакомиться с оригиналом протокола об административном правонарушении (если текст на врученной ей копии протокола плохо читаем) Солдатова С.В. имела реальную возможность в ОГИБДД.

Доводы Солдатовой С.В. и ее защитника о том, что сотрудники ОГИБДД не могут быть допрошены в судебном заседании, также являются несостоятельными.

Согласно п. 10 указанного Постановления Пленума ВС РФ должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении в случае необходимости могут быть вызваны в суд для выяснения возникших вопросов.

При рассмотрении административного дела мировой судья правильно установил фактические обстоятельства административного правонарушения. Выводы мирового судьи мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, действия Солдатовой С.В. квалифицированы правильно. Нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену постановления, не допущено.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из вводной части постановления мирового судьи указание о том, что Солдатова С.В. не работает и ранее привлекалась к административной ответственности, поскольку в судебном заседании установлено место работы Солдатовой С.В. В 2010 г. и в июне 2011 г. Солдатова С.В. оплатила административный штраф, которому была подвергнута за нарушение Правил дорожного движения, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не считается подвергавшейся административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 169 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 24.07.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Солдатовой Светланы Викторовны - изменить, исключить из вводной части постановления мирового судьи указание о том, что Солдатова С.В. не работает и привлекалась к административной ответственности. В остальной части постановление мирового судьи 169 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 24.07.2012 года оставить без изменения.

Жалобу Солдатовой С.В. – оставить без удовлетворения.

Копию настоящего решения вручить Солдатовой С.В.

Судья: Остапенко В.А.