Приговор в отношении Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 -161 ч.1 УК РФ.



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

Судья Орджоникидзевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области Мартынов А.А.,

при секретаре К.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Орджоникидзевского района гор. Новокузнецка Фомичева Н.В.,

и адвоката коллегии адвокатов № 43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Ефимовой Т.И.,

представившего удостоверение № .... от .. .. .... года, ордер № .... от .. .. .... г.,

подсудимого Н.

потерпевшей Г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 28 сентября 2010 года

материалы уголовного дела №.... года в отношении:

Н., .. .. .... года рождения, уроженца г. Новокузнецка Кемеровской области, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, неработающего, проживающего без регистрации по ул. ...... г. Новокузнецка, зарегистрированного: пер...... г. Новокузнецка ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 -161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Н. обвиняется в том, что он .. .. .... года, около 12 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома № .... по ул. ...... г. Новокузнецка, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, схватил и пытался открыто похитить у гр. Г.. пакет с двумя стеклянными бутылками вина «Портвейн», объемом 0,7 литра каждая, стоимостью по 50 рублей за бутылку, принадлежащие Г. осознавая, что последняя понимает противоправность его действий, на ее требование отпустить пакет не реагировал и пытался скрыться, чем причинить Г.. материальный ущерб на общую сумму 100 рублей. Однако свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был замечен участковым уполномоченным милиции.

То есть Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренном ст. ст. 30 ч. 3 - 161 ч.1 УК РФ – покушении на грабеж, т.е. на открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшая Г.. заявила ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, мотивируя тем, что она примирилась с подсудимым Н.., простила его, причиненный материальный и моральный вред подсудимый возместил.

Подсудимый Н. его защитник Ефимова Т.И. поддержали данное ходатайство, согласны на прекращение дела по данному основанию, в связи с примирением.

Государственный обвинитель Фомичев Н.В. заявленное ходатайство поддержал, считает, что возможно прекратить данное уголовное дело в связи с примирением.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает, заявленное потерпевшей Г.. ходатайство возможно удовлетворить.

Подсудимый Н. ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести и прекращение дела по не реабилитирующим основаниям - за примирением сторон возможно, загладил причиненный потерпевшему материальный и моральный вред. Волеизъявление потерпевшего к примирению ясно выражено в письменном заявлении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч. 3 УПК РФ, 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Н., .. .. .... года рождения, уроженца г. Новокузнецка Кемеровской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 -161 ч.1 УК РФ - прекратить, за примирением сторон.

Меру пресечения Н. – подписку о невыезде – отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшему, прокурору г. Новокузнецка.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.А.Мартынов