Приговор в отношении Ш. причинившего тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, осужденного по ст.111 ч. 1 УК РФ



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Судья Орджоникидзевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области

Рожков С.Б.,

при секретаре Б.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Ковязиной Ю.Н.,

и адвоката коллегии адвокатов № 43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка

Кузнецовой Г.А.,

представившей удостоверение № .... от .. .. .... года, ордер № .... от .. .. .... года,

подсудимого Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 24 августа 2010 года

материалы уголовного дела №.... года в отношении Ш., .. .. .... года рождения, уроженца гор.........., гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, имеющего малолетнего ребенка – сына Р., .. .. .... года рождения, неработающего, проживающего без регистрации по ул........... гор.Новокузнецка, зарегистрированного по ул........... гор.Новокузнецка, судимого:

.. .. .... года по приговору Орджоникидзевского районного суда .......... по ст.162 ч.2 п.«б,г» УК РФ, ст.64 УК РФ к четырем годам лишения свободы с конфискацией имущества;

согласно постановлению Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от .. .. .... года действия Ш.. по приговору Орджоникидзевского районного суда гор.Новокузнецка от .. .. .... года переквалифицированы со ст.162 ч.2 п.«б,г» УК РФ на ст.162 ч.2 УК РФ;

освобожден из мест лишения свободы .. .. .... по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ш.. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Так, Ш. .. .. .... года, в вечернее время, находясь в квартире по ул........... гор.Новокузнецка, в процессе ссоры с гр.Л. возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес один удар ножом в область груди гр-ну Л.., чем причинил последнему, согласно заключению СМЭ №.... от .. .. .... года, одиночное ранение грудной клетки слева с расположением раны на коже в области 3-го межреберья по среднеключичной линии, проникающее в грудную полость, сопровождавшееся развитием гемопневмоторакса, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Ш. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что в квартире по ул........... гор.Новокузнецка проживает со своей сожительницей В. и сыном, 2008 года рождения.

.. .. .... года, в вечернее время, он, находясь в пивном баре, расположенном на «.........» в Орджоникидзевском районе гор.Новокузнецка, познакомился с Л.., которого затем пригласил к себе домой в квартиру по ул........... гор.Новокузнецка, где они распивали спиртное. В квартире также находилась В.

Они с Л. находились в зале квартиры. Во время распития спиртного, Л. стал оказывать знаки внимания В., которая то приходила, то уходила в другую комнату. Его, Ш.., это сильно разозлило, он приревновал В.. к Л.. Он сходил на кухню, где взял нож, а когда с ножом вернулся в зал, то ударил Л.. ножом один раз в область груди.

После чего, он побежал к соседям, чтобы по телефону вызвать «скорую помощь», а сам вернулся в свою квартиру, снял с Л. одежду, перевязал рану.

Кроме полного признания своей вины подсудимым Ш.., его вина в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Л. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, показал на предварительном следствии, суд в соответствии со ст.281 УПК РФ, огласил его показания (л.д.17), что .. .. .... года, в вечернее время, он, находясь в пивном баре, расположенном на «.........» в Орджоникидзевском районе гор.Новокузнецка, познакомился с Ш.., который пригласил его к себе домой в квартиру по ул........... гор.Новокузнецка, где они распивали спиртное. В квартире также находилась сожительница Ш.. - В..

Они с Ш. находились в зале квартиры. Во время распития спиртного они с Ш. не ругались, не ссорились. В какой-то момент Ш. вышел из зала, а когда вернулся, то он увидел, что Ш. идет к нему, после чего он почувствовал удар в область груди. Чем его Ш.. ударил он не видел, позже понял, что это нож, хотя не видел его.

После случившегося Ш.. побежал к соседям, чтобы по телефону вызвать «скорую помощь».

Свидетель В.. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, показала на предварительном следствии, суд в соответствии со ст.281 УПК РФ, огласил ее показания (л.д.35,87), что подсудимый Ш. является ее сожителем, у них есть ребенок – сын Р., .. .. .... года рождения. Все вместе они проживают в квартире по ул........... гор.Новокузнецка.

.. .. .... года, в вечернее время, Ш. и незнакомый ей Л. распивали спиртное у них в квартире по ул.......... гор.Новокузнецка. Она также находилась в квартире, но спиртное с ними не употребляла.

Ш. с Л. находились в зале квартиры. Она находилась на кухне, куда Ш. несколько раз заходил. Она не видела, когда он взял нож. В очередной раз, когда Ш. зашел на кухню, то он сказал, что нужно вызвать «скорую помощь». Она пошла в зал и увидела у Л. рану в области груди, из которой шла кровь. У Ш. в руке был нож. Она поняла, что Ш.. ударил ножом Л.

Нож, которым Ш. ударил Л. изъяли работники милиции.

Из-за чего Ш. ударил ножом Л.., она не знает. Она не слышала, чтобы они ругались или ссорились.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от .. .. .... года и схемы к нему (л.д.4--5), из квартиры по ул........... гор.Новокузнецка изъяты майка красного цвета, кофта черного цвета и олимпийка со следами пятен бурого цвета похожими на кровь, также из кухни указанной квартиры изъят нож.

Согласно заключению эксперта № .... от .. .. .... года (л.д.21-22), нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия в квартире по ул........... гор.Новокузнецка, изготовлен самодельным способом по типу хозяйственно-бытового ножа общего назначения. К холодному оружию не относится.

Согласно протоколу осмотра, принадлежащих потерпевшему Л. майки красного цвета, кофты черного цвета и олимпийки, изъятых в ходе осмотра места происшествия в квартире по ул........... гор.Новокузнецка (л.д.33), на груди майки и кофты имеется порез размером 1,5 см. и пятно бурого цвета. На груди олимпийки также обнаружены пятна бурого цвета.

Согласно заключению эксперта № .... от .. .. .... года (л.д.40-41), гр.Л. было причинено одиночное ранение грудной клетки слева с расположением раны на коже в области 3-го межреберья по среднеключичной линии, проникающее в грудную полость, сопровождавшееся развитием гемопневмоторакса. Морфологический характер ранения подтвержден объективными клиническими признаками, данными оперативного вмешательства.

Ранение являлось колото-резаным, о чем свидетельствует преобладание протяженности раневого канала над длиной раны на коже, образовалось от однократного воздействия колюще-режущего предмета в направлении сверху вниз справа налево, незадолго до поступления в стационар ГКБ №...., т.е. .. .. .... года.

Вред здоровью, причиненный данным ранением, квалифицируется как тяжкий, по признаку опасности для жизни.

Действия подсудимого Ш. суд квалифицирует по ст.111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

У суда нет оснований сомневаться в том, что именно подсудимый Ш. причинил потерпевшему Л. тяжкий вреда здоровью, опасный для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Ш. преступления, данные о его личности.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый Ш. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и последнему месту работы зарекомендовал себя положительно, наличие малолетнего ребенка, мнение потерпевшего Л.., который на предварительном следствии ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Ш.

В соответствии со ст.61 ч.1 п.«и»,«к» УК РФ суд учитывает как смягчающее наказание обстоятельство оказание подсудимым Ш. медицинской помощи потерпевшему Л. непосредственно после совершения преступления: Ш. вызвал медицинскую «скорую помощь», снял с Л. одежду, перевязал рану. Своими действиями Ш. способствовал раскрытию преступления.

Правила ст.62 УК РФ применены быть не могут, так как в действиях подсудимого Ш.. имеется рецидив преступлений, который суд относит, согласно ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ, к отягчающим обстоятельствам.

В действиях подсудимого Ш. в соответствии со ст.18 ч.2 п.«б» УК РФ имеется опасный рецидив преступлений.

Наказание ему должно быть назначено на основании ст.68 ч.2 УК РФ.

Учитывая изложенные смягчающие обстоятельства, суд все же не находит оснований для назначения наказания подсудимому Ш. с применением ст.73 УК РФ, так как считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Ш.., предупреждения совершения им новых преступлений, исправление Ш. возможно только в изоляции от общества, поскольку иные меры наказания не будут соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств по делу, которые бы давали суду основания для назначения наказания подсудимому Ш. с применением ст.64 УК РФ.

Вещественные доказательства: майка красного цвета, кофта черного цвета, олимпийка, подлежат уничтожению, т.к. потерпевший Л. уклоняется от явки в суд, а хранить указанные вещи при уголовном деле нецелесообразно.

Руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.68 ч.2 УК РФ в три года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с .. .. .... года.

Меру пресечения Ш. изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей. Под стражу взять в зале суда и водворить в СИЗО-2 гор.Новокузнецка.

Вещественные доказательства – нож, майку красного цвета, кофту черного цвета, олимпийку, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным Ш. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Ш. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: __________________________ /С.Б.Рожков/