Дело № 1-409/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Роговой И.В.,
при секретаре Максимовой О.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Ковязиной Ю.Н.,
и адвоката Невестенко Т.Н., удостоверение № 1082 от 20.05.2009 года, ордер № 2198 от 10.12.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 10 декабря 2010 года
материалы уголовного дела в отношении:
Е., ... г. года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, неработающего, проживающего по ул. ... г. Новокузнецка, ранее несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренном ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, ... г. около 13 часов, Е., находясь в гостях у С., проживающего по ул. ... г. Новокузнецка, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры уснул, тайно похитил в зале с подлокотника дивана портмоне без стоимостной оценки, денежные средства в сумме 30000 рублей, находящиеся в портмоне, причинив С. значительный материальный ущерб, после чего с похищенным с места преступления скрылся, в последствии им распорядился.
В судебном заседании потерпевший С. заявил ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, мотивируя тем, что он примирился с подсудимым Е., простил его, причиненный материальный ущерб подсудимый ему возместил.
Подсудимый Е., его защитник Невестенко Т.Н. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство, согласны на прекращение дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель Ковязина Ю.Н. заявленное ходатайство поддержала, считает возможным прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Е. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в», относящееся к категории преступлений средней тяжести, прекращение данного дела по не реабилитирующим основаниям – за примирением сторон, возможно.
Е. ранее не судим (л.д.41), вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный потерпевшему материальный вред загладил (л.д.86).
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Е., ... г. года рождения, уроженца ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Е. – подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток.
Судья: И.В. Рогова