П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 25 ноября 2011 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Девятияровой О.Ю.,

при секретаре Д.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Помогаевой Т.А.,

и адвоката коллегии адвокатов № 43 Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Рейфер Г.М., представившей удостоверение № .......... от .. .. .... года, ордер №.......... от .. .. .....,

подсудимого Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №.......... в отношении Л., .. .. .... года рождения, уроженца .................. области, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего в ОАО «..................», проживающего без регистрации по ул. ............... г.Новокузнецка, ранее судимого:

-.. .. .... года .................. районным судом г. Новокузнецка по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к штрафу в размере 1000 рублей;

.. .. .... года .................. районным судом г. Новокузнецка по ст. 161 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

-.. .. .... года .................. районным судом по ст. 167 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

-.. .. .... года .................. районным судом г. Новокузнецка по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на осно­вании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от .. .. .... года. Общий срок 3 года лишения свободы. Постановлением от .. .. .... года .................. районного суда г.Новокузнецка изме­нен приговор от .. .. .... года, приме­нен зачет с .. .. .... года по .. .. .... год. Освобожден .. .. .... года по отбытию наказания;

-.. .. .... года .................. районным судом г. Новокузнецка по ст. 161 ч.2 п. «в», 161 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден .. .. .... года по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Л. обвиняется в том, что .. .. .... года около 05.00 часов утра, он пришел к киоску, расположенному на остановке «..................», по ул. .................. района гор. Новокузнецка, где реализуя вне­запно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, разбил камнем витринное стекло, затем просунул руку в образовавшееся отвер­стие пытаясь тайно похитить находящиеся на витрине денежные средства, одна­ко был замечен находившейся в киоске П., после чего продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущест­ва и извлечение материальной выгоды для себя открыто похитил принадлежа­щие А.-оглы деньги в сумме 4620 рублей, осознавая, что П. понимает противоправность его действий, на требование вернуть похи­щенные деньги не реагировал и скрылся с ними, причинив А.-оглы ущерб на вышеуказанную сумму, впоследствии похищенным распорядился.

То есть, Л. обвиняется в совершении преступления, предусмот­ренным ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имуще­ства.

Кроме того, Л. обвиняется в том, что он .. .. .... года около 05.00 часов утра пришел к киоску, расположенному на остановке «..................», по ул. .................. района гор. Новокузнецка постучался в окно несколько раз, но после того как, ему не открыли, используя незначитель­ный повод, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на уничтоже­ние чужого имущества, умышленно ударил куском асфальта по витринному стеклу вышеуказанного киоска, стоимостью 3800 рублей, разбив его и тем са­мым полностью уничтожив, причинив С. значительный материаль­ный ущерб на сумму 3800 рублей.

То есть Л. обвиняется в совершении преступ­ления, предусмотренным ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Л. по ч.1 ст.167 УК РФ – умышленном уничтожении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, с которым Л. согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый Л. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения и данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Помогаева Т.А., адвокат подсудимого Рейфер Г.М., представитель потерпевшего ИП А. О., не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая С. в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала на рассмотрении дела в особом порядке.

Действия подсудимого Л. верно квалифицированы по ч.1 ст.167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлеки причинение значительного ущерба.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым Л., данные о его личности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, гражданский брак, наличие несовершеннолетнего ребенка, что подсудимый трудоустроен, желание возместить потерпевшим ущерб, состояние здоровья, мнение потерпевших не настаивающих на строгом наказании.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает у подсудимого Л. рецидив преступлений, в соответствии с чем, назначает ему наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в котором обвиняется подсудимый, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, считает возможным назначить наказание Л. с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших подлежат полному удовлетворению в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Признать Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Л. наказание по совокупности преступлений в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать Л. периодически являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления инспекции своего постоянного места жительства.

Меру пресечения Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Взыскать с Л. в пользу А. 7320 (семь тысяч триста двадцать) рублей.

Взыскать с Л. в пользу С. 3800 (три тысячи восемьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, и не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий:______________________ /О.Ю. Девятиярова/