Постановление о прекращении уголовного дела в отношении Б.А.С., С. за примирением сторон.



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе судьи Мартынова А.А.

при секретаре В.

с участием государственного обвинителя прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Тюрина С.Г.,

адвоката коллегии адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Кузнецовой Г.А.,

представившей удостоверение №.............. от .. .. .... г., ордер №.............. от .. .. .....,

адвоката коллегии адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Нестерова А.Д.,

представившего удостоверение №.............. от .. .. .... г., ордер №.............. от .. .. .....,

подсудимых Б.А.С., С.,

потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 29 декабря 2011 года

материалы уголовного дела .............. года в отношении:

Б.А.С., .. .. .... года рождения, уроженца ............., гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка –дочь Б., .. .. .... года рождения, работающего ИП «.............» водителем, проживающего по ул.............. г.Новокузнецк, ранее несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ,

С., .. .. .... года рождения, уроженца ............., гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, работающего ИП «.............» водителем, проживающего по ул.............. г.Новокузнецк, ранее несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б.А.С. и С. обвиняются в том, что .. .. .... года, около 00.10 час., действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, с целью тайного хищения чужого имущества, пришли к гаражу, расположенному напротив дома по ул.............. г.Новокузнецка, где действуя по заранее распределенным ролям, согласно которым Б.А.С. и С. совместными действиями разобрали часть кирпичной стены вышеуказанного гаража, после чего С., действуя с единым с Б.А.С. умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в данный гараж и стал выносить к воротам гаража имущество гр.К.: комплект колес с летней резиной марки «Амтел», состоящий из 4-х колес, общей стоимостью 13000 руб., комплект колес с зимней резиной, состоящий из 2-х колес марки «Гиславед Норд Фрост», и 2-х колес марки «Мишлен Экстрим», общей стоимостью 12000 руб., в то время как Б.А.С., находясь воле гаража, стал принимать вышеуказанное имущество, после чего Б.А.С. и С. перенесли данное имущество в ограду дома С. по адресу: ул.............. г.Новокузнецк, тем самым Б.А.С. и С. совместными действиями тайно похитили имущество гр.К. всего на общую сумму 25000 руб., причинив ему значительный ущерб. С похищенным имуществом Б.А.С. и С. с места преступления скрылись и впоследствии им распорядились.

То есть Б.А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренном ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ – краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренном ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ – краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, мотивируя тем, что он примирился с подсудимыми Б.А.С. и С., простил их, причиненный материальный и моральный вред подсудимые возместили.

Подсудимые Б.А.С. и С., их защитники Кузнецова Г.А. и Нестеров А.Д. поддержали данное ходатайство, согласны на прекращение дела по данному основанию, в связи с примирением.

Государственный обвинитель Тюрин С.Г. заявленное ходатайство поддержал, считает, что возможно прекратить данное уголовное дело в связи с примирением.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает, заявленное потерпевшим К. ходатайство возможно удовлетворить.

Подсудимые Б.А.С. и С. ранее не судимы, вину свою признали полностью, раскаялись в содеянном, имеется их явка с повинной, активно способствовали раскрытию преступления, по месту жительства зарекомендовали себя положительно, Б.А.С. имеет на иждивении малолетнего ребенка, подсудимые загладили причиненный потерпевшему материальный и моральный вред, совершенное ими преступление относится к категории преступлений средней тяжести и прекращение дела по не реабилитирующим основаниям - за примирением сторон возможно. Волеизъявление потерпевшего к примирению ясно выражено в письменном заявлении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч. 3 УПК РФ, 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Б.А.С., .. .. .... года рождения, уроженца ............., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ, и С., .. .. .... года рождения, уроженца ............., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ - прекратить, за примирением сторон.

Меру пресечения Б.А.С. и С. – подписку о невыезде – отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимым, защитникам, потерпевшему, прокурору Орджоникидзевского района г. Новокузнецка.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:___________________А.А.Мартынов