П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе судьи Мартынова А.А.

при секретаре В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Орджоникидзевского района гор.Новокузнецка Тюрина С.Г.

и адвоката коллегии адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Рейфер Г.М.,

представившей удостоверение №...... от .. .. .... г., ордер от .. .. .....,

подсудимого С.,

потерпевшей М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 31 января 2012 года

материалы уголовного дела №...... года в отношении

С., .. .. .... года рождения, уроженца ......., гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, неработающего, проживающего без регистрации по ул........ г.Новокузнецка, зарегистрированного по ул........ г.Новокузнецка, несудимого (судимость погашена);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С. обвиняется в том, что он .. .. .... года, около 23.30 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне квартиры по ул........ г.Новокузнецка, где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечения материальной выгоды, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящиеся в вышеуказанной квартире граждане вышли из помещения кухни и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кухонного шкафа, принадлежащее гр.М., имущество: деньги в сумме 5000 рублей и цепочку золотую плетение «Бисмарк», стоимостью 20000 руб., причинив последней значительный ущерб на общую сумму 25000 руб. С похищенным имуществом С. с места преступления скрылся.

То есть С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренном ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая М. заявила ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, мотивируя тем, что она примирилась с подсудимым С., простила его, причиненный материальный и моральный вред подсудимый возместил.

Подсудимый С., его защитник Рейфер Г.М. поддержали данное ходатайство, согласны на прекращение дела по данному основанию, в связи с примирением.

Государственный обвинитель Тюрин С.Г. заявленное ходатайство поддержал, считает, что возможно прекратить данное уголовное дело в связи с примирением.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает, заявленное потерпевшей М. ходатайство возможно удовлетворить.

Подсудимый С. не судим (судимость погашена), вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, по месту жительства зарекомендовал себя положительно, мнение потерпевшей М., не настаивающей на строгом наказании, имущественный ущерб возмещен, обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести и прекращение дела по не реабилитирующим основаниям - за примирением сторон возможно, загладил причиненный потерпевшему материальный и моральный вред. Волеизъявление потерпевшего к примирению ясно выражено в письменном заявлении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч. 3 УПК РФ, 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении С., .. .. .... года рождения, уроженца ......., гражданина РФ - прекратить, за примирением сторон.

Меру пресечения С. – подписку о невыезде – отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшей, прокурору Орджоникидзевского района г. Новокузнецка.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.А.Мартынов