П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела. Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Мартынова А.А. при секретаре В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Орджоникидзевского района гор.Новокузнецка Казанцева О.Н. и адвоката коллегии адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Марушкина В.В., представившего удостоверение №........ от .. .. ....., ордер №........ от .. .. ....., обвиняемой Б., потерпевшей К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 07 февраля 2012 года материалы уголовного дела №........ года в отношении Б., .. .. .... года рождения, уроженки ......., гражданина РФ, образование среднее, замужней, неработающей, проживающей по пер........ г.Новокузнецка, ранее не судимой; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Б. обвиняется в том, что она .. .. .... года, около 18.00 час., находясь в доме по пер........ г.Новокузнецка, где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с кухонного стола, принадлежащий гр.К., сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 3000 руб., с находившейся в нем сим.картой «Теле 2», без стоимостной оценки, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 3000 руб. С похищенным имуществом Б. с места преступления скрылась, впоследствии им распорядилась. То есть Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренном ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевшая К. заявила ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, мотивируя тем, что она примирилась с подсудимой Б., простила ее, причиненный материальный и моральный вред подсудимый возместил. Подсудимая Б., ее защитник Марушкин В.В. поддержали данное ходатайство, согласны на прекращение дела по данному основанию, в связи с примирением. Государственный обвинитель Казанцев О.Н. заявленное ходатайство поддержал, считает, что возможно прекратить данное уголовное дело в связи с примирением. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд считает, заявленное потерпевшей К. ходатайство возможно удовлетворить. Подсудимая Б. ранее не судима, вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию преступления, по месту жительства зарекомендовала себя положительно, материальный ущерб возмещен, добровольное возмещение материального вреда, причиненного в результате преступления, отягчающих обстоятельств судом не установлено, совершенное ей преступление относится к категории преступлений средней тяжести и прекращение дела по не реабилитирующим основаниям - за примирением сторон возможно, загладил причиненный потерпевшему материальный и моральный вред. Волеизъявление потерпевшего к примирению ясно выражено в письменном заявлении. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч. 3 УПК РФ, 76 УК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Б., .. .. .... года рождения, уроженки ......., гражданки РФ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ - прекратить, за примирением сторон. Меру пресечения Б. – подписку о невыезде – отменить, по вступлении постановления в законную силу. Копию настоящего постановления направить подсудимой, защитнику, потерпевшей, прокурору Орджоникидзевского района г. Новокузнецка. Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: А.А.Мартынов