П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Новокузнецк 08 февраля 2012 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области

Жаркова А.И.

при секретаре Ч.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Продченко Я.С.,

защитника адвоката Марушкиной А.В.,

подсудимого В.,

потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке материалы уголовного дела .... в отношении

В., .. .. .... рождения, уроженца ......., гражданина РФ, образование ......., холост, детей не имеющего, работающего ....... ......., проживающего по ......., зарегистрированного по ......., не судимого,

обвиняемого по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ.

Так, согласно предъявленного обвинения, .. .. .... около ....... часов В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле торгового павильона, расположенного по адресу: ......., у здания .... ......., где воспользовавшись тем, что продавец указанного павильона спит, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, рукой отжал форточку торгового окна, после чего, через окно протянул руку, незаконно проникнув в помещение, указанного павильона и тайно похитил с полки прилавка витрины мобильный телефон «Sony Ericson» стоимостью 3000 руб. с подключенной сим-картой оператора связи «Теле 2» без стоимостной оценки, принадлежащие продавцу указанного павильона - гр. Л., причинив ей значительный ущерб, а так же имущество индивидуального предпринимателя гр. С.: 1) 36 штук шоколадных батончиков весом по 101 гр. «Марс», «Сникерс», «Твикс» по цене 34 руб. каждый, на сумму 1224 руб.; 2) 38 штук шоколадных батончиков весом по 57 гр. «Марс», «Сникерс». «Твикс» по цене 22 руб. каждый, на сумму 836 руб.; 3) 2 штуки вафель в шоколаде весом 33 гр. «Темпо Мега» по цене 17 руб. каждая, на сумму 34 руб.; 4) 1 штука «Темпо» весом 19 гр. по цене 10 руб.; 5) 23 штуки шоколадных батончика «Кит-Кат» весом 46 гр. по цене 22 руб. каждый, на сумму 506 руб.; 6) 9 штук шоколадных батончиков «Пик-Ник Мега» весом по 80 гр. по цене 25 руб. каждый, на сумму 225 руб.; 7) 22 пачки жевательных резинок «Дирол» по цене 17 руб. каждая, на сумму 374 руб.; 8) 1 бутылка пива «Голд Майн Бир» объемом 1,5 литра по цене 80 руб.; 9) 1 бутылка пива «Сибирский бочонок» крепкий объемом 2,5 литра но цене 120 руб.; 10) 1 бутылка пива «Сибирский бочонок» классический объемом 2,5 литра по цене 100 руб.; 11) 2 банки пива «Старый мельник» светлое объемом 0.5 литра по цене 34 руб. каждая, на сумму 68 руб.; 12) 2 банки газированной воды «Спрайт» объемом 0,33 литра по цене 22 руб. каждая, на сумму 44 руб.; 13) 6 пачек сигарет «Петр 1» по цене 27 руб. за пачку, на сумму 162 руб.; 14) 3 пачки сигарет «Максим» по цене 21 руб. за пачку, на сумму 63 руб.; 15) деньги - выручка в сумме 1800 руб.; 16) мобильный телефон «Nokia» стоимостью 800 руб., с подключенной сим-картой оператора связи «Билайн» без стоимостной оценки, всего на общую сумму 6446 руб., причинив тем самым потерпевшему С. значительный ущерб. С похищенным имуществом В. с места преступления скрылся и частью похищенного имущества распорядился.

В судебном заседании потерпевший С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мотивируя тем, что он примирился с подсудимым, простил его, причиненный материальный ущерб подсудимый В. полностью загладил, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый В. и его защитник адвокат Марушкина А.В. поддержали ходатайство, заявленное потерпевшим С. Подсудимый В. согласен на прекращение дела.

Судом оглашается заявление от потерпевшей Л. (л.д.60).

Государственный обвинитель – помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Продченко Я.С. заявленное ходатайство поддержала, полагает возможным прекратить уголовное преследование в отношении В., освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, так как он ранее не судим.

Суд, выслушав мнение подсудимого В., его защитника адвоката Марушкину А.В., потерпевшего С., государственного обвинителя Продченко Я.С., считает ходатайство потерпевшего С. обоснованным и подлежащим удовлетворению, т.к. В., впервые обвиняется в совершении преступления, относящееся к категории средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, причиненный ущерб возместил.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из расписки (л.д.101), потерпевший С. получил от подсудимого В. денежную сумму в размере 5646 рублей, тем самым полностью возместив ущерб по данному уголовному делу, претензий к подсудимому В. потерпевший С. не имеет.

На основании изложенного, с учетом всей совокупности обстоятельств данного уголовного дела по обвинению В. по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшего С.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело .... в отношении В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим С..

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: /Жаркова А.И.