Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Семерикова И.Г.

При секретаре Зверевой Н.В.

С участием прокурора Помогаевой Т.А.

И адвоката Марушкиной А.В. удостоверение № от .. .. .... ордера: №, № от .. .. ....

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 16 февраля 2012года

Уголовное дело по обвинению:

ИВАНОВА ИГОРЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, .. .. .... года рождения, уроженца ......., ......., ......., проживающего в ......., ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158ч.2 п. «в», ст. 158ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов И.В. обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Так .. .. .... около ........ Иванов И.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: ......., где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его родителей нет дома, тайно похитил принадлежащее гр. И.Н.А. имущество, а именно с компьютерного стола, находящегося в зале вышеуказанной квартиры, телевизор марки «.......» в комплекте с пультом дистанционного управления и документами общей стоимостью 9000 рублей, причинив тем самым гр. И.Н.А. значительный ущерб. С похищенным имуществом Иванов И.В. с места преступления скрылся и в последствие им распорядился.

Кроме того, Иванов И.В. обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, .. .. .... около ....... часов Иванов И.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: ......., где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящийся в квартире И.В.Г. спит в другой комнате, тайно похитил принадлежащее гр. И.Н.А. имущество, а именно с тумбы, находящейся в зале вышеуказанной квартиры, телевизор марки «.......» в комплекте с пультом дистанционного управления общей стоимостью 15000 рублей, причинив тем самым гр. И.Н.А. значительный ущерб. С похищенным имуществом Иванов И.В. с места преступления скрылся и в последствие им распорядился.

В судебном заседании потерпевшая И.Н.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова И.В. по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, т.к. подсудимый примирился с ней и загладил причиненный вред, вернув похищенные телевизоры.

Подсудимый Иванов И.В., его защитник – адвокат Марушкина А.В. поддержали заявленное ходатайство, согласны на прекращение уголовного дела по обвинению Иванова И.В. по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Прокурор полагает заявленное потерпевшим ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Иванов И.В. совершил преступления, предусмотренные ст. 158ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, каждое из которых относится к преступлению средней тяжести.

Согласно требованию о судимости Иванов И.В. не судим (л.д.81).

Согласно пояснениям потерпевшей Иванов вернул ей похищенные телевизоры.

С учетом указанных обстоятельств Иванов И.В. является лицом, впервые совершившим преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, в отношении него можно прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 239,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ИВАНОВА ИГОРЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, .. .. .... года рождения, уроженца ......., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Освободить Иванова Игоря Валерьевича от уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток.

Судья: И.Г. Семерикова