ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 02 апреля 2012 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Телениной О.А.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Продченко Я.С.

Подсудимой Шерстневой И.В.

Потерпевшего В.А.С.

Защитника Рейфер Г.М. представившей удостоверение адвоката ..... от ....., ордер ..... от .....

При секретаре Завертайло И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке материалы уголовного дела № ..... в отношении:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шерстнева И.В. обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Так, ..... около ..... часов, находясь в доме по адресу: ......, где в процессе ссоры с В.А.С., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанесла последнему один удар ножом в область грудной клетки слева, причинив ему своими действиями согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ..... от .....: ранение грудной клетки, проникающее в плевральную полость, с повреждением левого лёгкого, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Шерстнева И.В. вину в совершенном преступлении признала полностью, с обвинением согласна.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемая Шерстнева И.В. после проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ей ходатайства, будучи согласной с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Шерстнева И.В. свое ходатайство поддержала, пояснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ей был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимой Шерстневой И.В. обвинение понятно, она согласна с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель Продченко Я.С. и потерпевший В.А.С. не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с которым согласилась подсудимая Шерстнева И.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, чем активно способствовала раскрытию преступления, явку с повинной, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании подсудимой, просит ее, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для ссоры.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенной Шерстневой И.В. преступления, в связи с чем, не применяет при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

Наказание должно быть назначено с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

Наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих, дает суду основание назначить подсудимой наказание без реального его отбытия, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимой Шерстневой И.В., обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с п. 6 ст. 15 У КРФ в редакции 07.12.2011г. №420-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шерстнёву Ирину Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ ( в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011г. 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ») и назначить ей наказание виде ..... лет ..... месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком ..... года.

Обязать осужденную Шерстневу И.В. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения подсудимой Шерстневой И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства – нож (л.д.50), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: О.А. Теленина