Дело №...

ПОСТАНОЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

Орджоникидзевский районный суд, г. Новокузнецка, Кемеровской области, в составе председательствующего судьи Шлыкова А.А.,

при секретаре судебного заседания Нирода О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Продченко Я.С.,

адвоката коллегии адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка

Невестенко Т.Н.,

подсудимого Верле В.М.,

потерпевшего Ш.Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке, .. .. ....г., уголовное дело в отношении

Верле Владимира Михайловича, ....... года рождения, уроженца .............., не работающего, ......., проживающего по адресу ул.....г..... не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Верле В.М. обвиняется в мошенничестве, то есть хищении имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, .. .. ....г. около ....... часов ....... минут, Верле Владимир Михайлович, находясь в тамбуре квартиры №... по ул.....г....., где с целью хищения чужого имущества, а именно сотового телефона «.......», принадлежащего гр. Ш.Д.М., путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, под предлогом позвонить, попросил телефон у последнего, скрыв при этом свои истинные преступные намерения, заведомо решив обратить данное имущество в свою пользу и не имея намерения выполнять обязательства о возвращении этого имущества владельцу, путем обмана и злоупотребления доверием ввел гр. Ш.Д.М. в заблуждение относительно своих преступных намерений, чем достиг своими действиями того, что гр. Ш.Д.М. добровольно передал Верле В.М. сотовый телефон «.......», стоимостью 4000 рублей, с находящейся в нем картой памяти на 2 Гб, стоимостью 399 рублей, приняв который, Верле В.М. похитил, с места преступления скрылся и вверенным ему имуществом распорядился, причинив гр. Верле В.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 4399 рублей.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу от потерпевшего Ш.Д.М. поступило заявление о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый Верле В.М. возместил причиненный вред в полном объеме, и примирился с потерпевшей.

Подсудимый Верле В.М. и его защитник Невестенко Т.Н. согласны с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый, причиненный потерпевшему вред загладил в полном объеме, и примирился с ним.

Государственный обвинитель помощник прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Продченко Я.С. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред в полном объеме, совершил преступления средней тяжести, не судим.

Суд считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред

Согласно ст. 76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Таким образом, учитывая то, что подсудимый примирился с потерпевшим, загладил потерпевшему причиненный вред в полном объеме, не судим, совершил преступления средней тяжести, суд освобождает его от уголовной ответственности и прекращает в отношении него уголовное дело.

На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Верле Владимира Михайловича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Верле Владимиру Михайловичу подписка о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий__________________________ судья Шлыков А. А.