П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Зиновьевой К.В.

при секретаре Зверевой Н.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района города Новокузнецка Продченко Я.С.,

защитника адвоката коллегии адвокатов № 43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Кузнецовой Г.А., представившей удостоверение №... от .. .. ....г., действующей на основании ордера №... от .. .. ....г.,

подсудимого Ковалевич А.С.,

потерпевшей К.З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области

10 апреля 2012 года

уголовное дело №... в отношении

КОВАЛЕВИЧА АНДРЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, .. .. ....г. рождения, уроженца ул.....г....., гражданина ......., образование ......., ......., ......., ......., проживающего в ул.....г....., на момент преступления ......., судимого

.. .. ....г. приговором ....... суда г........ по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ, ст.158 ч.3 п."а" УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к ....... годам ....... месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком ....... год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п."в" УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ковалевич А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренном ст.158 ч.2 п."в" УК РФ.

Так, .. .. ....г. в вечернее время, Ковалевич Андрей Сергеевич, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь дома по адресу: ул.....г....., с целью кражи чужого имущества – коровы, принадлежащей его бабушке – гр.К.З.Н., из корыстных побуждений, зашел в сарай, расположенный в ограде указанного дома, откуда тайно похитил корову стоимостью 30000 руб., принадлежащую его бабушке – гр.К.З.Н., причинив ей значительный ущерб. С похищенной коровой Ковалевич А.С. скрылся и ею распорядился.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимому Ковалевичу А.С. обвинение понятно, он с ним согласен, свою вину по предъявленному обвинению по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ он признает полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Продченко Я.С., защитник Кузнецова Г.А., потерпевшая К.З.Н. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно ст.314 УПК РФ у суда имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Ковалевич А.С., в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п."в" УК РФ, с которым Ковалевич А.С. согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает правильной квалификацию содеянного Ковалевич А.С. по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Ковалевич А.С. совершил преступление средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

При назначении наказания Ковалевичу А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает состояние здоровья, что подсудимый Ковалевич А.С. на момент совершения преступления ......., вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ущерб потерпевшей возмещен путем возврата похищенного, потерпевшая не настаивает на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ковалевичу А.С., нет.

При назначении наказания подсудимому Ковалевичу А.С. суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Ковалевичу А.С. наказание по правилам, предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения Ковалевичу А.С. ст. 64 УК РФ суд не установил.

Суд не находит возможным назначить Ковалевичу А.С. более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, чем лишение свободы, поскольку более мягкое наказание не обеспечит достижение цели наказания.

Суд считает, что исправительное воздействие основного наказания будет достаточным для Ковалевича А.С. и находит возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы Ковалевичу А.С. не назначать.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, Ковалевичу А.С. возможно применить ст. 73 УК РФ.

Ковалевич А.С. осужден приговором ....... суда г........ от .. .. ....г. по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ, ст.158 ч.3 п."а" УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к ....... годам ....... месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком ....... год.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено Ковалевичем А.С. до постановления приговора от .. .. ....г., приговор от .. .. ....г. следует исполнять самостоятельно.

По настоящему уголовному делу Ковалевич А.С. содержался под стражей с .. .. ....г. по .. .. ....г..

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ковалевича Андрея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде ....... (одного) года ....... (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ковалевичу Андрею Сергеевичу наказание по данному приговору считать условным с испытательным сроком ....... (один) год ....... (шесть) месяцев.

Возложить на Ковалевича Андрея Сергеевича в период испытательного срока обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор ....... суда г........ от .. .. ....г. в отношении Ковалевича Андрея Сергеевича исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Ковалевичу Андрею Сергеевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть Ковалевичу Андрею Сергеевичу в срок отбытия наказания период содержания под стражей с .. .. ....г. по .. .. ....г..

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Зиновьева К.В.