Дело №...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новокузнецк 17 мая 2012 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Семерикова И.Г.,

при секретаре Максимовой О.В.,

с участием прокурора Зайкина М.В.,

и адвоката Нестерова А.Д., удостоверение №... от .. .. ....г., ордер №... от .. .. ....г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

МАЛИНИНОЙ ЕКАТЕРИНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, .. .. ....г. года рождения, уроженки ул.....г....., гражданки ......., имеющей ......., проживающей: ул.....г....., зарегистрированной: ул.....г....., ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Малинина Е.А. обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, .. .. ....г. около 02.30 часов Малинина Е.А., находясь в помещении кафе «.......», расположенного по ул.....г....., где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что Б. вышла на улицу, а отдыхающие в кафе люди танцуют и за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее Б., а именно: лежавший на столе сотовый телефон «PHILIPS Xenium X 518» в комплекте с ручкой - стилусом, стоимостью 3600 рублей, с находящимися в телефоне картой памяти на 2 Гб без стоимостной оценки и сим-картой «Теле-2» без стоимостной оценки, причинив тем самым Б. значительный ущерб на общую сумму 3600 рублей. После чего Малинина Е.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая Б. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Малининой Е.А. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением, так как подсудимая примирилась с ней и загладила причиненный вред, вернув похищенный телефон.

Подсудимая Малинина Е.А., ее защитник - адвокат Нестеров А.Д. поддержали заявленное ходатайство, согласны на прекращение уголовного дела по обвинению Малининой Е.А. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Прокурор полагает заявленное потерпевшей ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Малинина Е.А. совершила преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, которое относится к преступлению средней тяжести.

Согласно требованию о судимости Малинина Е.А. не судима (л.д.43).

Согласно пояснениям потерпевшей Малинина Е.А. вернула ей похищенный телефон.

С учетом указанных обстоятельств Малинина Е.А. является лицом, впервые совершившим преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладила причиненный потерпевшей вред, в отношении нее можно прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 239,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении МАЛИНИНОЙ ЕКАТЕРИНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, .. .. ....г. года рождения, уроженки ул.....г....., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Освободить МАЛИНИНУ ЕКАТЕРИНУ АЛЕКСАНДРОВНУ от уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток.

Судья: И.Г. Семерикова