П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Зиновьевой К.В.

при секретаре Пикаловой А.С.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района города Новокузнецка Помогаевой Т.А.,

защитника адвоката коллегии адвокатов № 43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Рейфер Г.М., представившей удостоверение №... от .. .. ....г., действующей на основании ордера №... от .. .. ....г.,

подсудимого Поршнева Е.Г.

потерпевшего П.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области

10 мая 2012 года

уголовное дело №... в отношении

ПОРШНЕВА ЕВГЕНИЯ ГЕННАДЬЕВИЧА, .......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Поршнев Е.Г. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества - преступлении, предусмотренном ст.161 ч.1 УК РФ.

Согласно предъявленному обвинению .. .. ....г. около ....... часов ....... минут Поршнев Е.Г. находясь у дома ул.....г....., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, умышленно из корыстных побуждений открыто похитил, взяв из рук П.А.А. посмотреть сотовый телефон ....... принадлежащий П.А.А., стоимостью 2500 рублей, с встроенной в него SIM-картой оператора ....... стоимостью 100 рублей, после чего, осознавая, что П.А.А. понимает противоправность его действий, скрылся с похищенным имуществом и распорядился им, причинив тем самым П.А.А. материальный ущерб на общую сумму 2600 рублей.

Потерпевший П.А.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мотивированное тем, что он примирился с подсудимым, причиненный ущерб ему заглажен.

Подсудимый Поршнев Е.Г. и его защитник адвокат Рейфер Г.М. поддержали ходатайство, заявленное потерпевшим П.А.А. Подсудимый Поршнев Е.Г. согласен на прекращение дела по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Помогаева Т.А. заявленное ходатайство поддержала, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Поршнева Е.Г., освободив ее от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав мнение подсудимого Поршнева Е.Г., его защитника адвоката Рейфер Г.М., государственного обвинителя Помогаеву Т.А., считает ходатайство потерпевшего П.А.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению, т.к. Поршнев Е.Г. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, причиненный вред потерпевшему заглажен.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Поршнева Евгения Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Зиновьева К.В.