П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе судьи Мартынова А.А.,

при секретаре Васильченко З.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Тюрина С.Г.

и адвоката коллегии адвокатов №... Орджоникидзевского района города Новокузнецка Трошина Г.Ф.,

представившего удостоверение №... от .. .. ....г., ордер №... от .. .. ....г.,

подсудимого Кобелькова А.Г.,

потерпевших Н.К.С., Н.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 23 мая 2012 года

материалы уголовного дела №... года в отношении:

КОБЕЛЬКОВА АЛЕКСЕЯ ГРИГОРЬЕВИЧА, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г....., ......., ......., проживающего по ул.....г..... ул.....г....., несудимого (судимость погашена);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кобельков А.Г. совершил открытое хищение чужого имущества.

Так, Кобельков А.Г. .. .. ....г., в утреннее время, находясь в бане, расположенной во дворе дома по ул.....г....., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, под предлогом посмотреть, взял у гр.Н.К.С. и открыто похитил сотовый телефон фирмы ......., стоимостью ........, со вставленной в него сим-картой оператора ......., без стоимостной оценки, принадлежащий гр.Н.А.В., игнорируя просьбы гр.Н.К.С. вернуть сотовый телефон, ушел с ним, причинив гр.Н.А.В. материальный ущерб на сумму ........ С похищенным имуществом Кобельков А.Г. скрылся и распорядился им. То есть Кобельков А.Г. совершил преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Н.А.В., Н.Н.С. заявили ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, мотивируя тем, что они примирилась с подсудимым Кобельковым А.Г., простили его, причиненный материальный и моральный вред подсудимый возместил.

Подсудимый Кобельков А.Г., его защитник Трошин Г.Ф. поддержали данное ходатайство, согласны на прекращение дела по данному основанию, в связи с примирением.

Государственный обвинитель Тюрин С.Г. заявленное ходатайство поддержал, считает, что возможно прекратить данное уголовное дело в связи с примирением.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает, заявленное потерпевшей М.И.А. ходатайство возможно удовлетворить.

Подсудимый Кобельков А.Г. не судим (судимость погашена), вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, которые просят дело прекратить, имущественный ущерб возмещен, обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести и прекращение дела по не реабилитирующим основаниям - за примирением сторон возможно, загладил причиненный потерпевшему материальный и моральный вред. Волеизъявление потерпевших к примирению ясно выражено в письменном заявлении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч. 3 УПК РФ, 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении КОБЕЛЬКОВА АЛЕКСЕЯ ГРИГОРЬЕВИЧА, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г....., ....... - прекратить, за примирением сторон.

Меру пресечения Кобелькову Алексею Григорьевичу – подписку о невыезде – отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшим, прокурору Орджоникидзевского района г. Новокузнецка.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.А.Мартынов