Дело №...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новокузнецк 06 июня 2012 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Семерикова И.Г.,

при секретаре Максимовой О.В.,

с участием прокурора Тюрина С.Г.,№... от .. .. ....г., ордер №... от .. .. ....г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

СТРОКИНА АЛЕКСАНДРА ВАСИЛЬЕВИЧА, .......,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Строкин А.В. обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, .. .. ....г. около ....... Строкин А.В., находясь в квартире по ул.....г....., где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана куртки, лежавшей в зале в кресле, имущество, принадлежащее Б.А.С., а именно: сотовый телефон «.......» стоимостью 3000 рублей с находившейся в нем симкартой без стоимостной оценки и картой памяти «.......», стоимостью 499 рублей. С похищенным имуществом Строкин А.В. скрылся, впоследствии им распорядился, причинив Б.А.С. значительный ущерб на общую сумму 3499 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Б.А.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Строкина А.В. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением, так как с подсудимым примирились, он загладил вину, возместил причиненный вред.

Подсудимый Строкин А.В., его защитник - адвокат Трошин Г.Ф. поддержали заявленное ходатайство, согласны на прекращение уголовного дела по обвинению Строкина А.В. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Прокурор полагает заявленное потерпевшей ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Строкин А.В. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, которое относится к преступлению средней тяжести.

Согласно требованию о судимости Строкин А.В. не судим (л.д.47).

Согласно пояснениям потерпевшей Строкин А.В. полностью возместил причиненный ей ущерб, претензий к подсудимому она не имеет.

С учетом указанных обстоятельств Строкин А.В. является лицом, впервые совершившим преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред, в отношении нее можно прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 239,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении СТРОКИНА АЛЕКСАНДРА ВАСИЛЬЕВИЧА, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г....., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Освободить СТРОКИНА АЛЕКСАНДРА ВАСИЛЬЕВИЧА от уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток.

Судья: И.Г. Семерикова