П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Новокузнецк 13 июня 2012 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области

Жаркова А.И.

при секретаре Зверевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Продченко Я.С.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов № 43 Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Нестерова А.Д.,

подсудимого Иванова Б.М.,

потерпевшей Ч.А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке материалы уголовного дела в отношении Иванова Бориса Маликовича,

......., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов Б.М. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину - п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Так, согласно предъявленного обвинения, .. .. ....г. в ....... время, Иванов Борис Маликович, находясь в ул.....г....., с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, действуя группой лиц по предварительному сговору с П.П.В., совместными действиями тайно похитили из вышеуказанного дома имущество, принадлежащее гр. Ч.А.Ю., а именно:

- с табурета в зале ДиВиДи проигрыватель «.......», с пультом д/у и паспортом общей стоимостью 2000 рублей;

- с пола в зале сабвуфер «.......», 5 акустических колонок «.......», гарантийный талон на них, общей стоимостью 6500 рублей;

- с табурета в зале пневматический пистолет «.......», стоимостью 4300 рублей;

- с полки шкафа паспорт-руководство по использованию пневматического пистолета, без стоимостной оценки;

- с табурета в зале два баллончика и 50 граммов пуль без стоимостной оценки;

- подарочный набор «.......» стоимостью 500 рублей;

- подарочный нож в футляре стоимостью 550 рублей;

всего на сумму 13850 рублей, причинив гр. Ч.А.Ю. значительный ущерб.

С похищенным имуществом Иванов Б.М. и П.П.В. скрылись и совместно им распорядились.

В судебном заседании потерпевшая Ч.А.Ю. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мотивируя тем, что она примирилась с подсудимым, она его простила, причиненный материальный ущерб подсудимый Иванов Б.М. полностью загладил.

Подсудимый Иванов Б.М. и его защитник - адвокат Нестеров А.Д. поддержали ходатайство, заявленное потерпевшей Ч.А.Ю. Согласны на прекращение дела.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Продченко Я.С. заявленное ходатайство поддержала, полагает возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого Иванова Б.М., освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, выслушав мнение подсудимого Иванова Б.М., защитника подсудимого - адвоката Нестерова А.Д., государственного обвинителя Продченко Я.С., считает ходатайство потерпевшей Ч.А.Ю. обоснованным и подлежащим удовлетворению, т.к. Иванов Б.М. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, причиненный ущерб возместил.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Иванова Бориса Маликовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: /Жаркова А.И.