Дело №...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Семерикова И.Г.

При секретаре Максимовой О.В.

С участием прокурора Ницук А.В.

Адвокатов Рейфер Г.И. удостоверение №... от .. .. ....г., ордер №... от .. .. ....г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 14 июня 2012года

Уголовное дело по обвинению:

ТИХОНОВА СЕРЕГЯ НИКОЛАЕВИЧА, ....... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тихонов С.Н. обвиняется в незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпасов.

Так, в .. .. ....г. в ....... время Тихонов С.Н., находясь в лесу, расположенном в ул.....г....., незаконно, путем присвоения найденного, приобрел магазин от автомата «.......», снаряженный 5-ю патронами, которые, согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г., являются промышленно изготовленными патронами калибра 7,62х39 мм, штатные к самозарядному карабину (СКС), автоматам (АК, АКМ, АКМС), ручным пулеметам (РП, РПКС) и другому оружию, изготовленном под данный патрон, пригодны для производства выстрелов и относятся к боеприпасам, после чего незаконно, без соответствующего на то разрешение перенес, храня при себе, от места незаконного приобретения до расположенного в ......., после чего незаконно, без соответствующего на то разрешение перевез, храня при себе, на автомобиле по территории ул.....г..... в ул.....г..... до своего дома, расположенного по адресу: ул.....г....., где незаконно, без соответствующего на то разрешения хранил их до момента обнаружения гр. А.С.С. и добровольной выдачи последним в кабинете №... отдела полиции «......., расположенного по ул.....г....., т.е. до ....... часов .. .. ....г.

В судебном заседании защитник подсудимого Тихонова С.Н. – адвокат Рейфер Г.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тихонова С.Н. по ст. 222ч.1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 75 УК РФ.

Суд, выслушав подсудимого Тихонова С.Н., который не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, заслушав мнение прокурора, также не возражавшего против прекращения уголовного дела по ст. 75 УК РФ, считает, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что Тихонов С.Н. ранее не судим (л.д.38), впервые совершил преступление, предусмотренное ст. 222ч.1 УК РФ, относящееся к преступлению средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, дал признательные показания (л.д.13,26-27), чем активно содействовал его раскрытию, в содеянном раскаялся, ......., обстоятельства, отягчающие его наказание, отсутствуют.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о деятельном раскаянии Тихонова С.Н. и о том, что он перестал быть общественно опасным лицом.

При указанных обстоятельствах суд считает, что в отношении Тихонова С.Н. можно прекратить уголовное дело и освободить его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Руководствуясь ст.ст. 75 УК РФ, 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Тихонова Сергея Николаевича, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г....., от уголовной ответственности по ст. 222 ч.1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Тихонова Сергея Николаевича, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г....., по ст. 222 ч.1 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток.

Судья: И.Г.Семерикова