Дело №...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Семерикова И.Г.

При секретаре Маяк К.Н.

С участием прокурора Зайкина М.В.

И адвоката Невестенко Т.Н. удостоверение №... от .. .. ....г. ордер №... от .. .. ....г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 20 июня 2012года

Уголовное дело по обвинению:

СПИРИДОНОВА ЭДУАРДА ВИТАЛИЕВИЧА, .......

в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Спиридонов Э.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Так, .. .. ....г. в ....... ч. Спиридонов Э.В., находясь в помещении отдела полиции «.......» Управления МВД России по г. Новокузнецку, расположенному по адресу: ул.....г....., умышленно, осознавая, что сведения, подаваемые им в органы внутренних дел не соответствуют действительности, сообщил заведомо ложные сведения о совершенном в отношении него преступлении, подав письменное заявление о неправомерном завладении его автомобилем неизвестными лицами, которое было зарегистрировано в Книге учета сообщений о происшествиях ОП «.......» Управления МВД России по ул.....г..... ....... ч. .. .. ....г. в своем заявлении Спиридонов Э.В. указал, что: «в период с .. .. ....г.. .. .. ....г. неизвестные лица со двора ул.....г..... угнали принадлежащий ему автомобиль «....... причинив ему тем самым материальный ущерб на сумму ....... рублей». Заведомо ложный донос Спиридонов Э.В. совершил с целью сокрытия от сотрудников ГИБДД дорожно-транспортного происшествия, совершенного им по шоссе ул.....г..... .. .. ....г. около ........ при управлении вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. С места совершения ДТП Спиридонов Э.В. скрылся, а утром .. .. ....г. сообщил в органы полиции заведомо ложные сведения о совершенном в отношении него преступлении, тем самым заведомо нарушив работу правоприменительных органов, занимающихся проверкой ложного сообщения о совершении данного преступления, отвлек их силы и внимание от борьбы с действительными преступлениями, нарушая тем самым интересы правосудия, что повлекло за собой необоснованную регистрацию его заявления в Книге учета сообщений о происшествиях ОП «.......» Управления МВД России по г. Новокузнецку от .. .. ....г., проведение по данному факту проверки, сбору сотрудниками следственной оперативной группы материала.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение подсудимому Спиридонову Э.В. по ст. 306 ч.1 УК РФ, с которым Спиридонов Э.В. согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый Спиридонов осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Спиридонова Э.В., государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Действия подсудимого Спиридонова Э.В. правильно квалифицированы по ст.306 ч.1 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Спиридоновым Э.В. преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Спиридонова Э.В., суд .......

Обстоятельств, отягчающих наказание Спиридонова Э.В., судом не установлено.

Суд назначает Спиридонову Э.В. наказание по правилам, предусмотренным ст. 62 ч.1, ч.5 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Спиридонова, а также учитывая, что ......., суд назначает Спиридонову Э.В. наказание в виде штрафа, считает этого достаточным для достижения целей наказания и исправление подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Спиридонова Эдуарда Виталиевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере .......

Меру пресечения Спиридонову Э.В. избрать подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: И.Г.Семерикова