П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе судьи Мартынова А.А.

при секретаре Васильченко З.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района гор.Новокузнецка Помогаевой Т.А.

и адвоката коллегии адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Марушкиной В.В.,

представившей удостоверение №... от .. .. ....г., ордер №... от .. .. ....г.,

обвиняемой Богдановской Р.О.,

потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 15 марта 2012 года

материалы уголовного дела №... года в отношении

БОГДАНОВСКОЙ РИНЫ ОЛЕГОВНЫ, .........;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богдановская Р.О. обвиняется в том, что она .. .. ....г., около 21.00 час., находясь в квартире по ул.....г....., где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, заведомо зная код банковской карты, принадлежащей гр.П., воспользовавшись тем, что гр.П. спит и не видит ее преступных действий, тайно похитила из кармана куртки гр.П. банковскую карту «.......», без стоимостной оценки, принадлежащую последнему. После чего, .. .. ....г., около 21.40 час., Богдановская, Р.О., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, находясь в помещении «.......», расположенного по ул.....г....., воспользовавшись ранее похищенной у гр.П. банковской картой, через банкомат «.......» сняла и тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 14000 рублей, причинив своими действиями гр.П. значительный ущерб на сумму 14 000 рублей. С похищенным имуществом Богдановская Р.О. с места преступления скрылась, впоследствии им распорядилась.

То есть Богдановская Р.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренном ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший П. заявил ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, мотивируя тем, что он примирился с подсудимой Богдановской Р.О., простил ее, причиненный материальный и моральный вред подсудимая возместила.

Подсудимая Богдановская Р.О., ее защитник Марушкина А.В. поддержали данное ходатайство, согласны на прекращение дела по данному основанию, в связи с примирением.

Государственный обвинитель Помогаева Т.А. заявленное ходатайство поддержала, считает, что возможно прекратить данное уголовное дело в связи с примирением.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает, заявленное потерпевшим П. ходатайство возможно удовлетворить.

Подсудимая Богдановская Р.О. ранее не судима, вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном, ее явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, по месту жительства зарекомендовала себя положительно, наличие на иждивении ....... ребенка, мнение потерпевшего П., материальный ущерб возмещен, добровольное возмещение материального вреда, причиненного в результате преступления, отягчающих обстоятельств судом не установлено, совершенное ей преступление относится к категории преступлений средней тяжести и прекращение дела по не реабилитирующим основаниям - за примирением сторон возможно, загладил причиненный потерпевшему материальный и моральный вред. Волеизъявление потерпевшего к примирению ясно выражено в письменном заявлении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч. 3 УПК РФ, 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении БОГДАНОВСКОЙ РИНЫ ОЛЕГОВНЫ, ......., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ - прекратить, за примирением сторон.

Меру пресечения Богдановской Рине Олеговне – подписку о невыезде – отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимой, защитнику, потерпевшему, прокурору Орджоникидзевского района г. Новокузнецка.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.А.Мартынов