П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращение уголовного дела

г. Новокузнецк 09 июля 2012 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Роговой И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района гор. Новокузнецка Третьякова И.В.

подсудимого Пономарева А.А.

защитника адвоката коллегии адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Нестерова А.Д., представившего удостоверение №... от .. .. ....г. и ордер №... от .. .. ....г.,

при секретаре Голоколенцевой О.Ю.,

рассмотрев уголовное дело №... года в отношении

Пономарева Алексея Анатольевича .......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарев А.А. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Так, .. .. ....г. около ....... Пономарев А.А., находясь по адресу: ул.....г............, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взял у гр. П.В.В. принадлежащий ей сотовый телефон «.......» стоимостью 5000 рублей – позвонить, после чего направился к выходу из квартиры. Однако в коридоре возле входной двери за совершением преступления его обнаружила П.В.В., которая попросила вернуть похищенное, но Пономарев А.А., осознавая, что П.В.В. понимает противоправность его действий, не реагируя на ее требования вернуть сотовый телефон, открыто похитил имущество П.В.В., и с целью укрытия своих противоправных действий, убежал из квартиры, причинив тем самым П.В.В. материальный ущерб на сумму 5000 руб. С похищенным Пономарев А.А. скрылся и распорядился им.

В судебном заседании потерпевшая П.В.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Пономарева А.А., так как они с ним примирились, он загладил причиненный ей вред, претензий не имеет, просит не привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Пономарев А.А. и его защитник – адвокат Нестеров А.Д., согласились с заявлением потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Помощник прокурора Третьяков И.Н. считает ходатайство, заявленное потерпевшим, обоснованным и подлежащим удовлетворению, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Пономарева А.А., по обвинению, предъявленному ему по ст.161 ч.1УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает заявленное ходатайство, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Действия подсудимого Пономарева А.А. правильно квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ как открытое хищение чужого имущества. Данное преступление относится к преступлениям средней тяжести.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Пономарев А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести и примирился с потерпевшей, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 239, ст.254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Пономарева Алексея Анатольевича .. .. ....г. года рождения уроженца ул.....г..... в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: