Дело №...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новокузнецк 03 июля 2012 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Семерикова И.Г.,

при секретаре Максимовой О.В.,

с участием прокурора Продченко Я.С.,

и адвоката Марушкиной А.В., удостоверение №... от .. .. ....г., ордер №... от .. .. ....г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

СЕРГЕЕЧЕВА МИХАИЛА ГЕННАДЬЕВИЧА, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г....., ......., .......,

в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеечев М.Г. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).

Так, .. .. ....г. около 04.00 часов Сергеечев М.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, подошел к стоящему у дома по ул.....г....., автомобилю марки «ВАЗ 21099», регистрационный знак ......., стоимостью 100000 рублей, принадлежащему Т., и открыв имеющимся у него при себе ключом водительскую дверцу указанного автомобиля, сел в него, после чего имеющимся у него при себе ключом завел автомобиль и увел его с места нахождения, тем самым неправомерно завладел им, после чего продолжая свой преступный умысел направленный на неправомерное на завладение автомобилем без цели хищения, проехал на нем по ул.....г....., где остановился у дома по ул.....г..... и оставил его.

В судебном заседании потерпевший Т. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сергеечева М.Г. по ст.166 ч.1 УК РФ в связи с примирением, так как с подсудимым примирились, он загладил вину, возместил причиненный вред.

Подсудимый Сергеечев М.Г., его защитник - адвокат Марушкина А.В. поддержали заявленное ходатайство, согласны на прекращение уголовного дела по обвинению Сергеечева М.Г. по ст.166 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Прокурор полагает заявленное потерпевшим ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Сергеечев М.Г. совершил преступление, предусмотренное ст.166 ч.1 УК РФ, которое относится к преступлению средней тяжести.

Согласно требованию о судимости Сергеечев М.Г. не судим (л.д.36).

Согласно пояснениям потерпевшего Сергеечев М.Г. полностью возместил причиненный ему ущерб, претензий к подсудимому он не имеет.

С учетом указанных обстоятельств Сергеечев М.Г. является лицом, впервые совершившим преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, в отношении него можно прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 239,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении СЕРГЕЕЧЕВА МИХАИЛА ГЕННАДЬЕВИЧА, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г....., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Освободить СЕРГЕЕЧЕВА МИХАИЛА ГЕННАДЬЕВИЧА от уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток.

Судья: И.Г. Семерикова