ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ул.....г..... 02 августа 2012г.

Орджоникидзевский районный суд ул.....г..... в составе

судьи Телениной О.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ул.....г..... Долгих Р.Е.

подсудимого Перевозчикова В.В.

защитника Гулевич М.Г., предоставившей удостоверение №... от .. .. ....г., ордер №... от .. .. ....г.

потерпевших ФСА, ММА,САВ, КАА

при секретаре Писмаркиной А.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Перевозчиков В.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и повлекшее по неосторожности смерть человека т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 264 ч.3 УК РФ.

Так, согласно предъявленного обвинения, Перевозчиков Валерий Валерьевич будучи лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и повлекшее по неосторожности смерть человека.

.. .. ....г. около 21 часов 27 минут водитель Перевозчиков В.В., имея водительское удостоверение категорий ....... управляя автомобилем СЛ с регистрационным знаком №..., принадлежим ему на праве собственности, перевозя пассажиров ФАА, ММА, САВ и ГВГ, не пристегнутых ремнями безопасности, двигаясь по ул.....г..... по дороге с односторонним движением со стороны ул.....г..... в направлении ул.....г....., с учетом особенностей и состояния транспортного средства (легковой автомобиль с четырьмя пассажирами), не выбрал безопасной скорости движения, обеспечивающей водителю возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, двигаясь со скоростью более 70 км/час, превышая установленное ограничение в городской черте (60 км/час), при возникновении опасности для движения в виде перестроившегося с правой на левую полосу движения впереди движущегося неустановленного автомобиля, объезжающим колодец, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не меняя направления движения, располагая технической возможностью остановить транспортное средство, своевременным экстренным торможением с остановкой до линии движения транспортного средства, предпринял маневр поворота налево, выехал на левую обочину, допустил занос своего автомобиля вправо, потерял контроль за управлением автомобиля, не справился с управлением автомобиля, в результате чего против ул.....г....., выехал на правую обочину и совершил наезд на столб, дерево и мусорный контейнер.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель Перевозчиков В.В., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №... от .. .. ....г., по неосторожности причинил пассажиру своего автомобиля СЛ с регистрационным знаком №... гр. ФАА смерть, которая наступила от ....... Сочетанная травма у гр. ФАА вызвала вред здоровью, который квалифицируется как тяжкий по признаку опасности для жизни.

Кроме того, в результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель Перевозчиков В.В., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №... от .. .. ....г. по неосторожности причинил пассажирам своего автомобиля СЛ с регистрационным знаком №... гр. ММА: ........ Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как тяжкий, по признаку опасности для жизни;

Гр. САВ: ........ Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как тяжкий, по признаку опасности для жизни.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем Перевозчиковым В.В. требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от .. .. ....г. №... (с изменениями, вступившими в законную силу с .. .. ....г.), а именно:

п. 1.3.- Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

п. 1.5.- Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…;

п. 2.1.2.- Водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнем безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема; п. 9.9.- Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения;

п. 10.1.- Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

п. 10.2.- В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Между нарушением водителем Перевозчиковым В.В. требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь, то есть своими действиями Перевозчиков Валерий Валерьевич совершил преступление, предусмотренное частью 3 ст. 264 УК РФ

Подсудимый Перевозчиков В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, с обвинением согласился.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. Перевозчикову В.В. обвинение понятно, он с ним согласен, свою вину по предъявленному обвинению признает полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФСА, ММА, САВ, КАА, не возражают против особого порядка принятия судебного решения.

Согласно ст. 314 УПК РФ у суда имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Перевозчикова В.В., так как защитник Гулевич М.Г. и государственный обвинитель Долгих Р.Е. также не возражают против особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Перевозчикова В.В. правильно квалифицированы по ст. 264 ч.3 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ при назначении наказания Перевозчикову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает положительные характеристики Перевозчикова В.В. по месту жительства и работы, полное признание вины, раскаяние в содеянном, что ранее не судим, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, ....... желание возместить ущерб, мнение потерпевших не настаивающих на строгом наказании.

При определении меры государственного принуждения к Перевозчикову В.В. суд принимает во внимание мнение потерпевших, которые просили не лишать подсудимого свободы. Вместе с тем, суд считает необходимым применить дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Наличие смягчающих вину обстоятельств, дает суду основание назначить подсудимому наказание без реального его отбытия, т.е. с применением ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, суд считает смягчающие обстоятельства недостаточными для применения ст. 64 УК РФ и с учетом обстоятельств совершения преступления оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ и частей 1 и 5 ст. 61 УК РФ.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ таких как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений на предварительном следствии полное признание вины и раскаяние содеянном, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, дает суду основания для применения ст. 62 УК РФ при назначении наказания Перевозчикову В.В.

Принимая во внимание несогласие подсудимого Перевозчикова с объемом исковых требований, гражданский иск потерпевших ФСА и КАА подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Перевозчикова Валерия Валерьевича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и назначить наказание по ч.3 с т. 264 УК РФ (с учетом положений ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ) в виде ....... лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком ........

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным .......

Обязать Перевозчикова В.В. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения Перевозчикову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Гражданский иск потерпевших ФСА и КАА подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья О.А.Теленина