П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в части

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Зиновьевой К.В.

при секретаре Максимовой О.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Орджоникидзевского района города Новокузнецка Казанцева О.Н.,

защитника адвоката коллегии адвокатов № 43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Марушкина В.В., представившего удостоверение №... от .. .. ....г., действующего на основании ордера №... от .. .. ....г.,

защитника адвоката коллегии адвокатов № 43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Кузнецовой Г.А., представившей удостоверение №... от .. .. ....г., действующей на основании ордера №... от .. .. ....г.,

подсудимой Сафиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области

26 сентября 2012 года

уголовное дело №... по обвинению

САФИНОЙ АЛЛЫ РАВИЛЬЕВНЫ, .......,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

ДЕГТЯРЕВА АЛЕКСАНДРА ОЛЕГОВИЧА, ....... ранее судимого

.. .. ....г. ....... районным судом г.Новокузнецка по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сафина А.Р. и Дегтярев А.О. обвиняются в совершении мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, - преступлении, предусмотренном ч.2 ст.159 УК РФ.

Согласно предъявленному обвинению .. .. ....г. в дневное время, Сафина Алла Равильевна и Дегтярев Александр Олегович, находясь по адресу: ул.....г....., где с целью завладения денежными средствами гр.Б.Е.Н., вступили в преступный сговор между собой, Дегтярев А.О. предложил Сафиной А.Р. выступить в качестве арендодателя квартиры по вышеуказанному адресу, и путем обмана и злоупотребления доверием гр.Б.Е.Н., похитить у последней денежные средства в сумме 5000 рублей, не что Сафина А.Р., осознавая то, что Дегтярев А.О. предлагает ей совершить преступление, дала свое согласие. После чего, .. .. ....г. Сафина А.Р. и Дегтярев А.О. действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в квартире, расположенной по адресу: ул.....г....., куда по приглашению Дегтярева А.О. приехала Б.Е.Н., где, согласно распределенным между собой ролям, Сафина А.Р. во исполнение единого преступного умысла с Дегтяревым А.О., выступила в качестве арендодателя и назвалась А.А.В., заключила договор коммерческого найма жилого помещения – квартиры по вышеуказанному адресу с гр.Б.Е.Н., попросила у последней в качестве арендной платы 5000 рублей, заведомо решив обратить денежные средства в свою пользу и не имея намерения выполнять обязательства по предоставлению квартиры в аренду, своими действиями Сафина А.Р. достигла того, что Б.Е.Н. добровольно передала ей денежные средства в сумме 5000 рублей, которые впоследствии Сафина А.Р. и Дегтярев А.О. разделили между собой, тем самым Сафина А.Р. и Дегтярев А.О. совместными действиями похитили денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие потерпевшей, причинив ей значительный ущерб. Похищенными денежными средствами Сафина А.Р. и Дегтярев А.О. распорядились по своему усмотрению.

Потерпевшая Б.Е.Н. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сафиной А.Р. по ст.159 ч.2 УК РФ за примирением сторон, мотивируя тем, что она примирилась с подсудимой, причиненный материальный ущерб ей возмещен.

Подсудимая Сафина А.Р., ее защитник Марушкин В.В. поддержали ходатайство, заявленное потерпевшей, согласны на прекращение дела в части.

Государственный обвинитель Казанцев О.Н. заявленное ходатайство поддержал, полагает возможным прекратить уголовное дело в части - в отношении Сафиной А.Р., освободив ее от уголовной ответственности по данному преступлению в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считает ходатайства потерпевшей Б.Е.Н. обоснованным и подлежащими удовлетворению, т.к. подсудимая Сафина А.Р. не судима, то есть впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей Б.Е.Н., причиненный ущерб потерпевшей возместила.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в части и уголовное преследование в отношении Сафиной Аллы Равильевны по ст.159 ч.2 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Сафиной Алле Равильевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Зиновьева К.В.