П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Новокузнецк 18 января 2011 года
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Горковенко Ю.А.
при секретаре З.
с участием государственного обвинителя Помогаевой Т.А.
защитника Волховицкой Н.Р.
подсудимого Г.
потерпевшей К.
рассмотрев материалы уголовного дела № 1-30/11 в отношении:
Г., ..... года рождения, уроженца ...., гражданина ..., имеющего ... образование, ..., работающего в ..., проживающего по адресу: .... ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Г. обвиняется в совершении преступления, а именно, в том, что он, будучи лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Так, ..... около ..... часов ..... минут, водитель Г., имея водительское удостоверение категории «...», управляя автомобилем «В...» с государственным регистрационным знаком ... принадлежащим ему на праве собственности, двигаясь по второстепенной дороге .... со стороны .... в направлении .... в Орджоникидзевском районе г. Новокузнецка, осуществляя маневр - поворота налево, не убедился в безопасности маневра, не убедился, что не создаст помех другим участникам движения, при въезде с пересечения проезжих частей на перекресток неравнозначных дорог ...., то есть на главную дорогу ...., не учел интенсивности движения, нарушил требование дорожного знака 2.4 - «Уступите дорогу», при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии своевременно обнаружить, в виде движущегося по главной дороге .... со стороны .... в направлении .... автомобиля «В..» с государственным регистрационным знаком ... под управлением водителя С. , и не располагавшего технической возможностью предотвратить столкновение, своевременно не предпринял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не уступил ему дорогу и совершил с ним столкновение.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель Г., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №.. от ....., по неосторожности причинил пассажиру своего автомобиля «В... с государственным регистрационным знаком ... К., закрытый оскольчатый чрезподвертельный перелом левой бедренной кости со смещением фрагментов; ушибленную рану верхнего века правого глаза с наличием кровоподтека века левого глаза; ссадины лица (без точного количества и локализации). Характер повреждений подтвержден рентгенографическим исследованием, оперативным вмешательством, повреждения образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов, возможно выступающих частей салона автомобиля, в условиях дорожно-транпортного происшествия, ..... Вред здоровью, причиненными повреждениями квалифицируется как ТЯЖКИЙ по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на .... Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем Г. требований Правил дорожного движения, а именно: п. 1.2.
В Правилах используются следующие основные понятия и термины:
- «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость»;
п.-1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков (знак 2.4- «Уступите дорогу») и разметки (1.1-разделяет транспортные потоки противоположных направлений), а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;
п.1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;
п.8.1. «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения»;
п. 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;
п. 13.9. «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения».
В ходе рассмотрения уголовного дела, в судебном заседании потерпевшая К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Г. по тем основаниям, что они примирились с подсудимым, им был заглажен причиненный вред, таким образом, потерпевшая считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Г..
Выслушав мнения: потерпевшей К., подсудимого Г., не возражавших против прекращения уголовного дела, защитника Волховицкую, полагавшую возможным прекратить уголовное дело, а также государственного обвинителя Помогаеву, полагавшую, что данное дело подлежит прекращению, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено судом, Г. ранее не судим, совершил преступление впервые, совершенное им преступление является преступлением небольшой тяжести, причиненный вред был им заглажен, таким образом, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело в его отношении может быть прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254-256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело № 1-30/11 в отношении Г., ..... года рождения, уроженца ...., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Г. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий: Ю.А. Горковенко