П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела.
Судья Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области
Мартынов А.А.
при секретаре С.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района гор.Новокузнецка Ницук А.В.
и адвоката коллегии адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Кузнецовой Г.А.,
представившей удостоверение №...... от .. .. .... года, ордер №...... от .. .. .... года,
подсудимого К.
потерпевшего Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 25 января 2011 года
материалы уголовного дела №....../2011 года в отношении К., .. .. .... года рождения, уроженца гор................ области, гражданина РФ, образование среднее, холостого, неработающего, проживающего по пр-ту ......... гор.Новокузнецка, несудимого (судимость погашена);
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
К. обвиняется в том, что он в ночь на .. .. .... года, находясь в районе ДОУ «...............», расположенного по ул.......... района гор.Новокузнецка, попросил у гр.Д. сотовый телефон марки «............... i900», чтобы позвонить, после чего реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, отказался вернуть ему и открыто похитил сотовый телефон марки «............... i900», стоимостью 10700 руб., с сим-картой, стоимостью 100 руб., принадлежащий гр.Д.., осознавая, что последний понимает противоправность его деяния, игнорируя его просьбы вернуть имущество, ушел с ним, тем самым причинив гр.Д. материальный ущерб на общую сумму 10 800 рублей.
То есть К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренном ст.161 ч.1 УК РФ – грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества.
В судебном заседании потерпевший Д. заявил ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, мотивируя тем, что он примирился с подсудимым К.., простил его, причиненный материальный и моральный вред подсудимый возместил.
Подсудимый К.., его защитник Кузнецова Г.А. поддержали данное ходатайство, согласны на прекращение дела по данному основанию, в связи с примирением.
Государственный обвинитель Ницук А.В. заявленное ходатайство поддержал, считает, что возможно прекратить данное уголовное дело в связи с примирением.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд считает, заявленное потерпевшим Д.. ходатайство возможно удовлетворить.
Подсудимый К.. не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, совершенные им преступление относится к категории преступлений средней тяжести и прекращение дела по не реабилитирующим основаниям - за примирением сторон возможно, загладил причиненный потерпевшему материальный и моральный вред. Волеизъявление потерпевшего к примирению ясно выражено в письменном заявлении.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч. 3 УПК РФ, 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении К., .. .. .... года рождения, уроженца гор................ области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ - прекратить, за примирением сторон.
Меру пресечения К. – подписку о невыезде – отменить, по вступлении постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшему, прокурору Орджоникидзевского района г. Новокузнецка.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: А.А.Мартынов