П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела.
Судья Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области
Мартынов А.А.
при секретаре С.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района гор.Новокузнецка Ницук А.В.
и адвоката коллегии адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Чугункиной М.А.,
представившей удостоверение №........... от .. .. .... года, ордер № ........... от .. .. .... года,
подсудимого Г.
потерпевшего З.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 07 февраля 2011 года
материалы уголовного дела №........... года в отношении Г., .. .. .... года рождения, уроженца гор................. Кемеровской области, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого (разведен), неработающего, проживающего по ул........... гор.Новокузнецка, несудимого (судимость погашена);
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Г. обвиняется в том, что он .. .. .... года, около 22.00 час., находясь у дома №........... по ул........... гор.Новокузнецка, с целью хищения чужого имущества, а именно сотового телефона марки «................», стоимостью 5550 руб., принадлежащего гр.З.., путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, под предлогом позвонить, попросил у гр.З. вышеуказанный телефон и желая того, чтобы гр.З.. выполнил его требования, стал уговаривать последнего передать ему указанное имущество во временное пользование, заведомо решив обратить данное имущество в свою пользу и не имея намерения выполнить обязательства о возвращении этого имущества владельцу. Г.., путем обмана и злоупотребления доверием, ввел гр.З.. в заблуждение относительно своих преступных намерений, чем достиг своими действиями того, что гр.З. добровольно передал ему принадлежащпий ему сотовый телефон марки «................», стоимостью 5550 руб., с находящейся в нем сим-картой «МТС», стоимостью 150 руб., приняв который Г. похитил и с места преступления скрылся, вверенным ему имуществом распорядился, причинив гр.З.. значительный ущерб на общую сумму 5700 руб.
То есть Г.. обвиняется в совершении преступления, предусмотренном ст.159 ч.2 УК РФ – мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший З. заявил ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, мотивируя тем, что он примирился с подсудимым Г. простил его, причиненный материальный и моральный вред подсудимый возместил.
Подсудимый Г.., его защитник Чугункина М.А. поддержали данное ходатайство, согласны на прекращение дела по данному основанию, в связи с примирением.
Государственный обвинитель Ницук А.В. заявленное ходатайство поддержал, считает, что возможно прекратить данное уголовное дело в связи с примирением.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд считает, заявленное потерпевшим З. ходатайство возможно удовлетворить.
Подсудимый Г. не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести и прекращение дела по не реабилитирующим основаниям - за примирением сторон возможно, загладил причиненный потерпевшему материальный и моральный вред. Волеизъявление потерпевшего к примирению ясно выражено в письменном заявлении.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч. 3 УПК РФ, 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Г., .. .. .... года рождения, уроженца гор................. Кемеровской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ - прекратить, за примирением сторон.
Меру пресечения Г. – подписку о невыезде – отменить, по вступлении постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшему, прокурору Орджоникидзевского района г. Новокузнецка.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: А.А.Мартынов