П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Новокузнецк 5 марта 2011 г.
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области
Горковенко Ю.А.
при секретаре З.
с участием государственного обвинителя Казанцева О.Н.
защитника Кузнецовой Г.А.
подсудимого К.Р.Б.
потерпевшей К.З.А.
рассмотрев материалы уголовного дела № 1-32/141 в отношении:
К.Р.Б., ..... года рождения, уроженца ...., образование ... гражданина ..., ..., ..., ..., проживающего по адресу: г. Новокузнецк, ул. .... не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
К.Р.Б. своими действиями совершил преступление – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, ..... около ... часов К.Р.Б., находясь в квартире по адресу: .... г. Новокузнецка, где, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, тайно похитил имущество К.Р.Б., а именно: из шкатулки с тумбочки в спальне золотое кольцо стоимостью ... руб., причинив тем самым К.Р.Б. значительный ущерб на сумму ... руб. С похищенным кольцом К.Р.Б. с места происшествия скрылся и им распорядился.
В ходе рассмотрения уголовного дела, в судебном заседании потерпевшая К.З.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по тем основаниям, что они примирились с подсудимым им был заглажен причиненный вред, таким образом, потерпевшая считает возможным прекратить уголовное дело в отношении К.Р.Б.
Выслушав мнения: потерпевшей К.З.А., подсудимого К.Р.Б., не возражавших против прекращения уголовного дела, защитника Кузнецову, полагавшую возможным прекратить уголовное дело, а также государственного обвинителя Казанцева, полагавшего, что данное дело подлежит прекращению, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено судом, К.Р.Б. ранее не судим, совершил преступление впервые, совершенное им преступление является преступлением средней тяжести, причиненный вред был им заглажен, таким образом, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело в его отношении может быть прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254-256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело № 1-32/11 в отношении К.Р.Б. ..... года рождения, уроженца ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения К.Р.Б. в виде подписки о невыезде – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.
Судья: Ю.А. Горковенко