П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор.Новокузнецк 18 марта 2011 года
Судья Орджоникидзевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области Девятиярова О.Ю.,
при секретаре З.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Ковязиной Ю.Н.,
и адвоката коллегии адвокатов № 43 Орджоникидзевского района г. Новокузнецка
Рейфер Г.М.,
представившей удостоверение №523 от 17.12.2002 года, ордер №1730 от 24.12.2010г.
подсудимого И.А.В.,
потерпевшей В.Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ...
материалы уголовного дела №1-130/2011 года в отношении И.А.В., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка – дочь И.К.А., ... года рождения, работающего ООО «...» бригадиром уборщиков отходов металлургического производства, проживающего без регистрации по ул.... г.Новокузнецка, зарегистрированного по ул.... гор.Новокузнецка, несудимого (судимость погашена),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
И.А.В. обвиняется в том, что он 17 декабря 2010 года, около 23.30 час., находясь в квартире по ул.... гор.Новокузнецка, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры гр.В.Н.В. отсутствовала, а находившиеся в квартире ее малолетние дети спали, тайно похитил в зале с тумбы телевизор «Шиваки», стоимостью 2500 руб., ди-ви-ди проигрыватель «Самсунг» в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 2000 руб., а в комнате со стола сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 1000 руб., с находившейся в нем сим-картой «Теле-2», стоимостью 100 руб., и клавиатуру от компьютера, стоимостью 100 руб., в комнате с пола – сумку, без стоимостной оценки, принадлежащие гр.В.Н.В.., чем причини последней значительный ущерб на общую сумму 5700 руб. С похищенным имуществом И.А.В. с места преступления скрылся и впоследствии им распорядился.
То есть И.А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая В.Н.В. обратилась с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении И.А.В. по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, т.к. они примирились с подсудимым И.А.В., и последний загладил причиненный ей вред.
Суд, выслушав мнение подсудимого И.А.В., его адвоката Рейфер Г.М., поддержавших ходатайство потерпевшей В.Н.В., помощника прокурора Ковязиной Ю.Н., полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении И.А.В., считает заявление потерпевшей В.Н.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Руководствуясь ст.ст. 25, 239 ч.2, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении И.А.В., обвиняемого по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ производством прекратить.
Меру пресечения И.А.В. – подписку о невыезде – отменить, по вступлении постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить подсудимому И.А.В., потерпевшей В.Н.В., прокурору Орджоникидзевского района г.Новокузнецка.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня вынесения.
Председательствующий: _______________/О.Ю.Девятиярова/