О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новокузнецк «30» января 2012 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Роговой И.В.,

при секретаре Г.

рассмотрев дело по апелляционной жалобе ООО «Р.» на решение мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского района г. Новокузнецка от .. .. .... по делу по иску Г.А.С. к ООО «Р.» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Новокузнецка от .. .. .... удовлетворены исковые требования Г.А.С. к ООО «Р.», в ее пользу взыскано: сумма страхового возмещения – 44749 руб. 24 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1542 руб.47 коп., расходы по оформлению доверенности – 800 руб., по оплате услуг независимого оценщика – 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере – 8000 руб., расходы за составление искового заявления – 2000 руб., и по нотариальному удостоверению копии ПТС – 120 руб.

ООО «Р.» обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просят решение мирового судьи от .. .. .... в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. отменить. Жалобу обосновывают тем, что решением мирового судьи в пользу Г.А.С. взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. Считают, что выводы суда о взыскании данных расходов не соответствует принципам разумности, а также характеру оказанных Г.А.С. юридических услуг, занятости представителя в судебных заседаниях, не соответствуют действительности, просят отменить решение мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г.Новокузнецка от .. .. .... в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя и принять новое решение.

В судебное заседание представитель ООО «Р.» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены.

Г.А.С. в суд не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена. Представитель истца Г.А.С. – Я., действующий на основании доверенности от .. .. ...., суду пояснил, что он представлял интересы Г.А.С. в процессе рассмотрения гражданского дела по иску Г.А.С. к ООО «Р.» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования были удовлетворены, взысканы судебные расходы, понесенные Г.А.С. на оплату услуг представителя – 8000 руб., за составление искового заявления – 2000 руб. Считает, что решение мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г.Новокузнецка от .. .. .... законно и обоснованно, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Размер судебных расходов на оплату услуг представителя считает соразмерным затраченному им времени и проведенной по делу работы. Кроме того, просит взыскать с ООО «Р.» в пользу Г.А.С. расходы по оплате услуг представителя в апелляционной инстанции в сумме 6000 руб., которые понесены ею в связи с рассмотрением апелляционной жалобы в Орджоникидзевском районном суде ........

Выслушав представителя истца – Я., изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Новокузнецка от .. .. .... в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, законным и обоснованным.

Согласно ч.1,2 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением мирового участка № 2 Орджоникидзевского района г.Новокузнецка от .. .. .... удовлетворены исковые требования Г.А.С. к ООО «Р.» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с ООО «Р.» в ее пользу взыскана сумма страхового возмещения в размере 44749 руб.24 коп., судебные расходы пот оплате государственной пошлины в размере 1542 руб.47 коп., по оформлению доверенности в размере 800 руб., по оплате услуг независимого оценщика в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., расходы по оплате искового заявления 2000 руб., расходы по нотариальному удостоверению копии ПТС в размере 120 руб.

Судом установлено, что при рассмотрении гражданского дела у мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района, интересы Г.А.С. представлял Я. на основании нотариальной доверенности (л.д.6) и договора возмездного поручения (л.д.7), заключенного .. .. .... между истцом и ООО «.......».

Согласно квитанциям, Г.А.С. внесла за составление искового заявления сумму 2000 руб., за оказание юридических услуг и представительства в суде – 10000 руб.

Согласно дополнительному соглашению от .. .. .... (л.д.73), Г.А.С. оплатила сумму 6000 руб. за представительство в суде апелляционной инстанции (л.д.72).

Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей обоснованно удовлетворены исковые требования в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя и составления искового заявления.

Судом установлено, что представитель истца – Я. принимал участие в судебных заседаниях, назначенных по гражданскому делу, дважды: .. .. .... и .. .. .... (л.д.49-51), им составлялось исковое заявление, а также заявление от отказе от исковых требований, оказывались устные консультации Г.А.С. За указанную работу, Г.А.С. оплачивала денежные средства. Таким образом, Г.А.С. фактически понесла расходы по оплате услуг представителя.

Суд считает, что объем работы, проведенной представителем истца, сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, в которых он принимал участие, соответствуют размеру стоимости оплаты услуг представителя, взысканных по решению суда.

Кроме того, мировой судья уже снизил сумму расходов за услуги представителя до 8000 руб.

Суд апелляционной инстанции также считает обоснованной расходы, понесенные Г.А.С. в связи с рассмотрением дела в апелляционной инстанции по жалобе ответчика ООО «Р.», считает подлежащей удовлетворению и взысканию в размере 5000 руб., так как он представлял интересы истца в апелляционной инстанции в двух судебных заседаниях – .. .. .... и .. .. ...., данная сумма соответствует характеру оказанных представителем услуг и времени, затраченному на проведение работы по защите интересов Г.А.С. в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 328 – 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского района г. Новокузнецка от .. .. .... в части взыскания расходов на оплату услуг представителя оставить без изменения, а жалобу ООО «Р.» без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Р.» в пользу Г.А.С. расходы за услуги представителя в суде апелляционной инстанции в сумме 5000 руб. /пять тысяч руб./

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: