О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(апелляционное)

г. Новокузнецк 13 апреля 2012 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Зиновьевой К.В.

при секретаре Зверевой Н.В.

с участием представителя истца Черненко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области гражданское дело №... с апелляционной жалобой Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" на решение мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г.Новокузнецка от .. .. ....г. по иску Коногоровой Анастасии Юрьевны к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Коногорова А.Ю. обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г.Новокузнецка с иском к ответчикам Дрыга Б.Б., ООО "Росгосстрах" о взыскании страховой выплаты.

Просила взыскать с ООО "Росгосстрах" страховое возмещение в размере 26892 руб., расходы по оплате за составление отчета по оценке стоимости ущерба в размере 4000 руб., судебные расходы: оформление нотариальной доверенности - 500 руб., юридические услуги – 10000 руб., государственная пошлина – 1007 руб., почтовые расходы – 204 руб. С ответчика Дрыга Б.Б. просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г.Новокузнецка от .. .. ....г. гражданское дело в части исковых требований к ответчику Дрыга Б.Б. прекращено в связи с отказом представителя истца от иска в данной части.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г.Новокузнецка от .. .. ....г. постановлено исковые требования удовлетворить, взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Коногоровой А.Ю. страховое возмещение в размере 26892 руб., судебные расходы: оформление нотариальной доверенности - 500 руб., юридические услуги – 10000 руб., государственная пошлина – 1007 руб., почтовые расходы – 204 руб.

Дополнительным решением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г.Новокузнецка от .. .. ....г. постановлено взыскать расходы по оплате за составление отчета по оценке стоимости ущерба в размере 4000 руб.

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г.Новокузнецка от .. .. ....г. обжаловано в апелляционном порядке ответчиком ООО "Росгосстрах", который просит решение суда изменить в части взыскания расходов на оплату услуг представителя и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение. Считает решение суда незаконным в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. Полагает, что размер данных расходов не соответствующим принципам разумности и обоснованности, что суд не учел обстоятельства дела, характер оказанных истцу услуг, фактическую занятость представителя в судебных заседаниях, в также размер подлежащих удовлетворению требований. Необходимость расходов и их размер не подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами. В обжалуемом решении не указано количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, какая работа была проделана представителем истца. Кроме того, в адрес ответчика не поступали документы, обосновывающие оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в апелляционной жалобе просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец Коногорова А.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель истца Черненко Е.В., действующая на основании доверенности №... от .. .. ....г., в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражала. Суду пояснила, что принимая решение о взыскании судебных расходов за услуги представителя, суд руководствовался принципами разумности и справедливости. Истцу Коногоровой А.Ю. была оказана следующая юридическая помощь: .. .. ....г. дана юридическая консультация, после чего истец обратилась к независимым экспертам ....... для составления отчета об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникших после ДТП, к страховой компании; .. .. ....г. была оформлена судебная доверенность на право представлять интересы истца по данному делу, также был составлен договор возмездного оказания услуг, оговорены все действия юриста в представлении интересов истца по данному спору. В ....... года представителем Черненко Е.В. было подготовлено исковое заявление к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, которое принято судом к производству .. .. ....г.; .. .. ....г. и .. .. ....г. при проведении досудебной подготовки и судебного заседания интересы истца в суде представляла представитель Черненко Е.В. Стоимость юридических услуг представителя, согласно утвержденного Прейскурантом цен на оказываемые услуги в области права (код ОКВЭД 74.11) ИП БОЮЛ Черненко Е.В. .. .. ....г., составляет 10000 руб., из расчёта: 1000 руб. – юридическая консультация, 3000 руб. – составление искового заявления, 6000 руб. – представительство в суде. Прейскурант стоимости услуг представителя Черненко Е.В. соответствует Регламенту Совета Адвокатской Палаты Кемеровской области, утвержденному решением Учредительной конференции Адвокатов КО от 01.11.2002 года (в ред. 19.07.2010 года). Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" в суд не являлся, возражений по заявленным требованиям и доказательств несоразмерности расходов на оплату услуг представителя не представил. Просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Росгосстрах" без удовлетворения.

Суд, выслушав представителя истца Черненко Е.В., исследовав письменные материалы гражданского дела, считает решение мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г.Новокузнецка от .. .. ....г. законным и обоснованным, апелляционную жалобу ООО "Росгосстрах" не подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов гражданского дела усматривается, что при рассмотрении дела мировым судьей были проведены два судебных заседания (л.д.40,52). В судебном заседании принимал участие представитель истца Черненко Е.В., которая занимала активную позицию по делу. Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представил.

Расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. подтверждены истцом документально договором возмездного оказания услуг от .. .. ....г. (л.д.48) и квитанцией (л.д.46).

При взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя судом первой инстанции учтен объем выполненной представителем работы.

Суд апелляционной инстанции полагает, что размер понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя соответствует принципам разумности и соразмерности, процессуальной активности представителя. Исковые требования к ответчику ООО "Росгосстрах" удовлетворены в полном объеме. Никаких доказательств в подтверждение несоразмерности расходов на оплату услуг представителя ответчиком не представлено.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО "Росгосстрах" удовлетворению не подлежит, а решение мирового судьи должно быть оставлено без изменения.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г.Новокузнецка от .. .. ....г. по иску Коногоровой Анастасии Юрьевны к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о взыскании страховой выплаты, судебных расходов, оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Росгосстрах" без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: /Зиновьева К.В.