О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Шлыкова А.А., при секретаре Нирода О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ЗАО «Новотелеком» на определение мирового судьи судебного участка №... ....... районного суда г. ....... от .. .. ....г. о восстановлении срока на обжалование заочного решения,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Новотелеком» обратилось в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №... ....... района г. ....... от .. .. ....г..

Представитель истца ЗАО «Новотелеком»-Огнев М.Н., действующий на основании доверенности от .. .. ....г., в судебном заседании настаивал на доводах изложенных в частной жалобе, просил отменить определение мирового судьи судебного участка №... ....... района г. ....... от .. .. ....г..

Ответчик Базарова Т.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения частной жалобы.

Представитель ответчика Бондаренко А.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения частной жалобы.

Суд, выслушав мнение истца, ответчика, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, дела, по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно ст. 331 ГПК РФ, определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Судом установлено, что ЗАО «Новотелеком» обратился к мировому судьей судебного участка №... ....... района г. ....... с заявлением о взыскании с Базаровой Т.А. абонентской платы за предоставление услуг кабельного телевидения, неустойки и государственной пошлины, которые согласно заочному решению мирового судьи судебного участка №... ....... района г. ....... от .. .. ....г. (л.д.26-27) были удовлетворены в полном объеме.

.. .. ....г. Базаровой Т.А. было подано заявление о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения (л.д.32).

Мировым судьей судебного участка №... ....... района г. ....... .. .. ....г. вынесено определение о восстановлении срока для обжаловании заочного решения (л.д.59), а так же определение об отмене заочного решения и возобновлении рассмотрения дела по существу.

Однако мировой судья судебного участка №... ....... района г. ....... при вынесении обжалуемого определения не учел, что заявление Базаровой Т.А. подавалось о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения. В указанном заявлении не содержалось требования о восстановлении срока для обжалования заочного решения.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, то есть исходя из смысла данного положения гражданско-процессуального законодательства мировой судья участка №... ....... района г. ....... не мог рассматривать требования о восстановлении срока для обжаловании заочного решения, если они не были заявлены. Данный случай не предусмотрен законом как исключительный, при рассмотрении которого суд может выйти за пределы заявленных требований.

Таким образом, суд считает необходимым отменить определение мирового судьи судебного участка №... ....... района г. ....... от .. .. ....г. о восстановлении срока для обжаловании заочного решения, направить материалы гражданского дела №... года мировому судье судебного участка №... ....... района г. ....... для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №... ....... района г. ....... от .. .. ....г. о восстановлении срока для обжаловании заочного решения отменить. Направить материалы гражданского дела №... года по иску ЗАО «Новотелеком» к Базаровой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по абонентской плате за пользование услугами сети кабельного телевидения на рассмотрение по существу в тот же суд.

Определение вступает в законную силу немедленно, со дня его вынесения.

Судья:__________________________________ /А.А. Шлыков/