АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 11 сентября 2012 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Роговой И.В.

при секретаре Поповой О.Ю.,

рассмотрев гражданское дело №... по апелляционной жалобе ОАО СК «Альянс» на решение мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского района г. Новокузнецка от .. .. ....г. по делу по иску Ожгихина Александра Николаевича к ОАО Страховая Компания «Альянс» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского района г. Новокузнецка от .. .. ....г. взыскано с ОАО СК «Альянс» в пользу Ожгихина А.Н. страховое возмещение в размере 41350 руб. 15 коп., расходы за услуги представителя 7000 руб., расходы по госпошлине в размере 1440 руб. 50 коп., за составление искового заявления 2000 руб., за оценку ущерба 3500 руб.., за удостоверение доверенности 800 руб., расходы за телеграмму 275 руб. 36 коп.

ОАО СК «Альянс» подали апелляционную жалобу на решение мирового судьи, в которой указывают, что не согласны с размером ущерба, им не была предоставлена возможность представить свое экспертное заключение, дело было рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Просят отменить решение мирового судьи, рассмотреть дело по существу.

Представитель ОАО СК «Альянс» Золотухина С.Ю., действующая на основании доверенности №... от .. .. ....г. в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы

Истец Ожгихин А.Н. в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, направил в суд представителя.

Представитель истца – Яковчук А.Г., действующий на основании доверенности от .. .. ....г. просил решение мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского района г. Новокузнецка от .. .. ....г. оставить без изменения. Суду пояснил, что в результате ДТП .. .. ....г. с участием автомобилей : ....... гос.номер №..., принадлежащий Ожгихину А.Н. и автомобиля ....... гос.номер №... под управлением водителя Г.К.О. был поврежден автомобиль, принадлежащий истцу Ожгихину А.Н., в результате чего ему причинен материальный вред. Виновной в ДТП признана Г.К.О. Ожгихин А.Н., реализуя свое право на получение страховой выплаты, обратился в ОАО СК «Альянс», в которой застрахована его гражданская ответственность по полису обязательного страхования гражданской ответственности, решением которой ему было выплачено 23131 руб. С данной суммой он не согласен и по его инициативе была проведена независимая оценка, заключением которой определена рыночная стоимость ремонта автомобиля с учетом износа – 64481 руб. 15 коп. Считает решение мирового судьи обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, выслушав представителя истца, ответчика исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Из п.2 данной статьи видно, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.02.2008 года № 131, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков…

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Согласно ст.13 указанного закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д.13), .. .. ....г. произошло столкновение автотранспортных средств ....... гос.номер №..., принадлежащий Ожгихину А.Н. и автомобиля ....... гос.номер №... под управлением водителя Г.К.О. Водителем Г.К.О. нарушен п.8.12 Правил дорожного движения РФ. В действиях водителя Ожгихина А.Н. нарушений Правил дорожного движения не установлено.

Согласно определению от .. .. ....г. (л.д.14) в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Г.К.О. отказано на основании ч.1 ст. 2.1. КоАП РФ.

Согласно акту о страховом случае (л.д.15), страховщиком определена сумма, подлежащая выплате Ожгихину А.Н., в связи с дорожно-транспортным происшествием от .. .. ....г. в размере 23131 руб.

Согласно отчету №... – 4 от .. .. ....г. об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения в ДТП автомобиля ....... гос.номер №... (л.д.23-39), проведенного ООО «.......», итоговая величина стоимости ремонта объекта оценки с учетом износа составляет 64481 руб. 15 коп. Стоимость услуг по оценке автотранспорта – 3500 руб., уплачена истцом в полном объеме (л.д.20-21).

Согласно заключению эксперта ....... от .. .. ....г. (л.д.112-117), сумма затрат на восстановление автомобиля ....... гос.номер №..., в результате повреждения в ДТП, произошедшего .. .. ....г., с учетом эксплуатационного износа на дату повреждения, составляет 64123 руб.

Судом установлено, что.. .. ....г. произошло столкновение автотранспортных средств : ....... гос.номер №..., принадлежащий Ожгихину А.Н. и автомобиля ....... гос.номер №... под управлением водителя Г.К.О. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, транспортному средству истца причинен материальный ущерб, возместить который обязан ответчик. По решению страховщика – ООО СК «Альянс», истцу в качестве страхового возмещения выплачена сумма – 23131 руб. Однако размер страхового возмещения, выплаченного ответчиком, не соответствует объему повреждений, причиненных автомобилю истца, является недостаточным для ремонта автомобиля.

Размер фактических затрат необходимых для восстановительного ремонта автомобиля истца подтвержден исследованным в судебном заседании отчетом специалиста ООО «.......» и составляет 64481 руб.15 коп. Суд доверяет данному заключению, так как оно составлено компетентным лицом, имеющим соответствующее образование, стаж работы по данной специальности, прошедшим профессиональную переподготовку. Исследование проведено более тщательно, чем специалистами страховщика, содержит полную и развернутую информацию об объекте исследования, методах, примененных при проведении исследования, расчеты стоимости ущерба, которые соответствуют реальной рыночной стоимости восстановительного ремонта данного автомобиля, объективно обосновывает и раскрывает вопросы, касающиеся обстоятельств дела, возникшие при его рассмотрении и требующие специальных познаний.

Кроме того, по ходатайству ответчика была проведена экспертиза ......., которой определен размер ущерба в сумме 64123 руб., что не противоречит заключению специалиста ООО «.......», данные заключения имеют незначительную разницу в стоимости ущерба, причиненного транспортному средству истца.

Ответчиком частично возмещен имущественный вред в виде страховой выплаты, перечисленной на счет истца в добровольном порядке. Размер имущественного вреда, причиненного автомобилю истца, и подлежащий взысканию с ответчика, должен быть рассчитан с учетом фактической выплаты истцу денежных средств в счет страхового возмещения, т.е. материальный ущерб составляет 41350 руб. 15 коп. ( 64481 руб.15 коп. – 23131 руб.)

Данная сумма обоснованно взыскана решением мирового судьи в пользу истца.

Ответчик ОАО СК «Альянс» был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания у мирового судьи – заказным письмом с уведомлением (л.д.61), направил отзыв и заявление (л.д.47-50) о рассмотрении дела в отсутствие представителя и направлении копии решения суда.

Таким образом, в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, мировой судья законно и обоснованно рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд отзыв и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Согласно ст.100 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, решением мирового судьи, также обоснованно взысканы судебные расходы, которые понес истец в связи с рассмотрением дела.

Расходы за услуги представителя в сумме 5000 руб. (л.д.128), при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с заявлением ....... (л.д.109-110) просят взыскать с ООО СК «Альянс» 6460 руб. за проведенную экспертизу.

Суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскивает сумму 6460 руб. с ООО СК «Альянс» в пользу ......., поскольку ответчиком ООО СК «Альянс» было заявлено ходатайство о проведении экспертизы и расходы за проведение экспертизы были возложены определением суда от .. .. ....г. на ООО СК «Альянс».

Руководствуясь ст.ст. 328 -329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Новокузнецка от .. .. ....г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО СК «Альянс» без удовлетворения.

Взыскать с ОАО Страховая Компания «Альянс» в пользу ....... стоимость автотехнической экспертизы в сумме 6460 руб.

Взыскать с ОАО Страховая Компания «Альянс» в пользу Ожгихина Александра Николаевича расходы за услуги представителя в сумме 5000 руб.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: