Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
/заочное/
г. Новокузнецк «14» сентября 2010 года
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
судьи Роговой И.В.
при секретаре Васильченко З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке гражданское дело № 2-1363 по иску М. к А. о снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
М.. обратилась в суд с иском к ответчику А. о снятии его с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что она и ее сын –М.., являются собственниками жилого помещения, расположенного по ул. ...... ..... года в указанном жилом помещении она зарегистрировала А. по его личной просьбе, поскольку регистрация по месту жительства ему была необходима для трудоустройства. В настоящее время ответчик не проживает в квартире, расположенной по ул. ....., плату за коммунальные услуги не вносит, его личных вещей в жилом помещении нет. Регистрация ответчика в принадлежащей ей квартире нарушает ее права собственника жилого помещения, т.к. она вынуждена нести дополнительные расходы, связанные с оплатой коммунальных расходов за А.. Добровольно ответчик с регистрационного учета квартиры по ул. ..... не снимается.
Просит обязать Управление Федеральной миграционной службы по ..... снять А. с регистрационного учета квартиры № ..... .....; взыскать с А. в ее пользу расходы за составление искового заявления в сумме 700 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей.
Истица М. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила об их удовлетворении, суду пояснила, что ранее она состояла в гражданском браке с А., в связи с чем проживала совместно с ним в квартире по ул. ....., впоследствии в .. .. .... года она зарегистрировала ответчика по указанному адресу с целью его трудоустройства. В ..... г. А. выехал из указанной квартиры, с данного периода времени не проживает в жилом помещении по ул. ....., не производит коммунальные платежи, вещей, принадлежащих ему, в квартире нет. В настоящее время А. проживает по другому адресу совместно со своими родителями.
Ответчик А. в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства, иск не оспорил.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной миграционной службы ..... в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены, иск не оспорили.
Суд, выслушав истца, свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Факт не проживания ответчика в жилом помещении, расположенном по ул. ..... подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.
Так, свидетель К. суду пояснила, что истица – ее сестра, она часто бывает у нее в гостях. Ранее истица проживала в гражданском браке с А.. в квартире, расположенной по ул. ....., однако в .. .. .... года ответчик выехал из указанной квартиры, до настоящего времени в ней не проживает, его вещей в жилом помещении нет.
Свидетель С. суду пояснила, что М. ее подруга, которая ранее состояла в гражданском браке с А. С .. .. .... г. ответчик проживал совместно с истицей в квартире по ул. ...... В .. .. .... г. ответчик выехал из указанного жилого помещения и с данного времени не проживает в нем, не предпринимает попыток вновь вселиться в квартиру, его вещей в жилом помещении нет.
Согласно свидетельств о государственной регистрации права (л.д.4,5), квартира, расположенная по адресу: ..... принадлежит на праве общей долевой собственности М. и М. по ..... доли каждому.
Согласно поквартирной карточки (л.д.6), М. с .. .. .... года проживает и зарегистрирована по ул. ....., совместно с ней зарегистрированы М.., А., А.
Судом установлено, что квартира, расположенная по ул. ..... принадлежит на праве общей долевой собственности М. и М А. состоял в гражданском браке с М., в связи с чем с .. .. .... года проживал совместно с ней в казанной квартире, где впоследствии был зарегистрирован истицей с целью его трудоустройства.
В .. .. .... ответчик выехал из квартиры по ул. ...... В настоящее время А. не предпринимает попыток вселиться вновь в указанное жилое помещение, проживает совместно с родителями по другому адресу, кроме того, он не является членом семьи собственника жилого помещения. Ответчик не оплачивает коммунальные услуги за жилплощадь по ул......, принадлежащих ему вещей в квартире нет.
Добровольно А. не снимается с регистрационного учета жилого дома по ул. ...... Факт регистрации ответчика в указанной квартире нарушает право собственности истицы, препятствует реализовать его в полном объеме.
Таким образом, суд считает требования истицы о снятии А. с регистрационного учета квартиры по ул. ..... обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из квитанции (л.д.13), видно, что М. уплатила 700 рублей ООО «.....» за оказание юридических услуг по составлению искового заявления.
Согласно квитанции (л.д.14) М. оплатила государственную пошлину в сумме 200 руб.
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 200 руб., расходов, связанных с оплатой юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 700 руб. суд также считает обоснованными, подтвержденными имеющимися в материалах дела квитанциями об оплате данных денежных сумм.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Управление Федеральной миграционной службы по ..... снять А. с регистрационного учета квартиры ......
Взыскать с А. в пользу М. расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 700 рублей, государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Решение может быть отменено в течение 7 дней по заявлению лица, не присутствовавшего в судебном заседании, со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: /И.В. Рогова/