О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Новокузнецк«10» сентября 2010 года
Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьиРоговой И.В.
при секретареВасильченко З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке гражданское дело № 2-1372 по иску З. к ОАО «.....» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
З. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «.....» о защите прав потребителя.
Свои требования мотивирует тем, что .. .. .... между ним и ОАО «.....» /впоследствии переименованном в ОАО «.....», в связи с объединением/ посредством заявления – оферты был заключен кредитный договор № ....., в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 10% годовых сроком на 60 месяцев. Согласно п.п.3.7 Условий кредитования, помимо основных процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета в размере 0,8 % от первоначальной суммы кредита и согласно графику возврата кредита составляет 2 400 рублей ежемесячно. Согласно справке, предоставленной ОАО «.....» за период кредитования с .. .. .... по .. .. .... им была уплачена комиссия за ведение ссудного счета в размере 84 000 рублей. Данное условие договора противоречит действующему законодательству, а именно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденному Банком России .. .. .... №...-П и ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» Положению. Изначально он /З./ не будучи надлежаще ориентирован в правовых вопросах не способен был отличить одну услугу, предоставляемую в рамках кредитования от другой и определить насколько необходима данная услуга для него. Банк в свою очередь, пользуясь правовой неграмотностью заемщика, возложил на него плату за открытие и ведение ссудного счета – операцию обязательную для банка в силу действующего законодательства. Впоследствии он неоднократно обращался к ответчику с требованием об отмене комиссии за ведение ссудного счета, а также о зачете уже уплаченных сумм в счет будущих сумм, что существенно бы облегчило ему оплату принятых на себя кредитных обязательств, т.к. в связи с последними финансовыми и экономическими событиями в России сумма ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета является для него и его семьи значительной. Однако, ответчиком его требование выполнено не было, в связи с чем считает, что вследствие нарушения банком его прав, ему был причинен моральный вред.
Просит признать положение кредитного договора ..... от .. .. ...., заключенного посредством заявления - оферты от .. .. ...., п.Б Заявления – оферты и п.3.7 условий кредитования и пользования счетом ОАО «.....», обязывающее производить плату за ведение ссудного счета недействительными. Взыскать с ОАО «.....» в его пользу, уплаченную в период с .. .. .... по .. .. .... на основании недействительных положений договора комиссию за ведение ссудного счета в размере 84 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 648 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
В судебном заседании истец З. и его представитель – К. заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, которое просили утвердить на следующих условиях:
ОАО «.....» признает недействительными положения кредитного договора ..... от .. .. ...., заключенного между З. и ОАО «.....» /в настоящее время ОАО «.....»/, устанавливающие обязанность заемщика по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.
ОАО «.....» обязуется в течение 10 календарных дней с момента предоставления истцом в банк по адресу: ..... копии определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу возвратить З. денежные средства в сумме 86 400 рублей в счет оплаченной ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, 9 648 рублей 57 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 000 рублей в счет оплаты услуг представителя.
Истец отказывается от исковых требований к ОАО «.....» в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «.....» - А., действующая на основании доверенности, зарегистрированной в реестре за №... от .. .. .... в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, направила заявление (л.д.30), в котором просила принять и утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами и рассмотреть дело в ее отсутствии.
Выслушав мнение истца, его представителя, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, так как его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы сторон и третьих лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение.
Сторонам разъяснены положения ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ о последствиях прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.
Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску З. к ОАО «.....» о защите прав потребителя, на следующих условиях:
ОАО «.....» признает недействительными положения кредитного договора ..... от .. .. ...., заключенного между З. и ОАО «.....» /в настоящее время ОАО «.....»/, устанавливающие обязанность заемщика по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.
ОАО «.....» обязуется в течение 10 календарных дней с момента предоставления истцом в банк по адресу: ..... копии определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу, возвратить З. денежные средства в сумме 86 400 рублей в счет оплаченной ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, 9 648 рублей 57 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 000 рублей в счет оплаты услуг представителя.
Истец отказывается от исковых требований к ОАО «.....» в полном объеме.
Производство по гражданскому делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10 дней со дня вынесения.
Судья:/И.В. Рогова/