Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Зайцевой Е.Н.
при секретаре В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке10 сентября 2010 года гражданское дело по иску К. к Я. о признании завещания недействительным
У С Т А Н О В И Л :
Истец К. обратился в суд с иском к Я. о признании завещания недействительным.
Свои исковые требования истец обосновывает тем, что он является родным братом ответчицы.21 сентября 2007 года его мама К.А. составила завещание, согласно которого все принадлежащее ей имущество, включая квартиру по ............... завещала дочери-Я., лишив его наследства............ года мама умерла. На момент составления завещания у мамы было плохое зрение и проблемы со слухом, поэтому считает, что нотариус Л. не удостоверилась в том, что завещатель понимает значение производимых действий. Он считает, что в момент совершения завещания мама не была полностью дееспособной или, если была дееспособной, находилась в момент его совершения в таком состоянии, когда она не могла понимать значения своих действий или руководить ими.
В судебном заседании К., его представитель И. исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчица Я., его представитель П. исковые требования не признали, указав, что К.А. была дееспособной, понимала происходящее.
Я. пояснила, что мама проживала с ней, брат появлялся очень редко. Составить завещание на её имя было желанием матери. У мамы действительно был плохой слух и зрение. Но она понимала происходящее, отдавала отчёт своим действиям, просто с ней нужно было громко разговаривать.
Привлеченная в качестве 3-го лица на стороне ответчика нотариус Л. исковые требования не признала, суду пояснила, что действительно удостоверяла завещание от имени К.А. .. .. ..... При составлении завещания посторонние лица не присутствовали. Завещание составлялось в помещении нотариальной конторы. К.А. ответила на вопросы, касающиеся её личности, сказала, что хочет составить завещание на дочь, поскольку сын её не навещает, не заботиться о ней. Отпечатанное завещание она сама прочитала вслух, поскольку К.А. плохо видела, последняя подтвердила правильность завещания и поставила свою подпись на завещании. Кроме того, в данный день, К.А. подписывала также в 2 экземплярах доверенности на имя дочери на на распоряжение денежным вкладом, имеется подпись К.А. в реестре совершения нотариальных действий.
Свидетель К.Н.В. суду пояснила, что истец- её муж. Свекровь они навещали примерно 1 раз в полгода. У неё были проблемы со слухом, но она была вменяемая, всех узнавала, говорила, что все имущество разделит поровну.
Свидетель Е. суду пояснила, что часто бывала как родственница в гостях у Я., ухаживала в 2008 года за её матерью К.А. Последняя плохо видела и слышала, но понимала происходящее, отвечала на вопросы, но нужно было громко их задавать.Она жаловалась на сына, который редко её посещал, говорила, что хочет оставить завещание, но на кого не говорила.
Согласно завещания от .. .. .... (л.д. 5) К.А. завещала все своё имущество, которое окажется ко дню её смерти, в том числе квартиру по адресу .... Я.. Сына своего наследства лишает. Текст завещания записан со слов К.А. нотариусом, оно оглашено и подписано К.А.
Согласно свидетельства о смерти (л.д. 6) К.А. умерла .. .. .....
Согласно копии поквартирной карточки и справки (л.д. 7-8) на момент смерти К.А. проживала с дочерью Я. и внуком.
Согласно выписки из реестра (л.д. 24-25) и доверенности (л.д. 26)К.А. .. .. .... выдала доверенность на имя дочери на право распоряжения денежным вкладом. В доверенности и реестре поставила свою подпись.
Согласно медицинской карты, подлинник которой обозревался в суде, К.А. наблюдалась у лора с диагнозом тугоухость, отит.
Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования К. необоснованными и не подлежащим удовлетворению.
Так, согласно ст.21ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объёме с наступлением совершеннолетия..
Согласно ст.29 ч.1 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий и руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, над ним устанавливается опека.
Согласно ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путём совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объёме. .
Согласно ст.1119 ч.1 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом в наследстве определить доли наследников, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения..
Согласно ст.1131 ч.1 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым (оспоримое завещание) или независимо от такового признания (ничтожное завещание).
Согласно ст.177 ч.1 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент её совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате её совершения.
Истец не представил в рамках состязательного процесса доказательств того, что К.А. не могла в момент составления завещания отдавать отчёт свои действиям и руководить ими, поскольку не была признана в установленном порядке недееспособной. Истец также не представил доказательств того, что К.А. в момент совершения завещания находилась в состоянии, что не понимала значение происходящего.
Как видно из завещания (л.д. 5), текст завещания был зачитан нотариусом Л. К.А., поскольку она не могла сама его прочитать из-за болезни глаз, о чем свидетельствует специальная удостоверительная надпись согласно Приказа Минюста РФ от .. .. .... форма №, но в тексте завещания подпись поставила сама К.А. Более того, .. .. .... К.А. также у нотариуса Л. выдала доверенность на право распоряжения денежным вкладом на имя дочери, также поставила свою подпись в указанной доверенности и в реестре регистрации нотариальных действий (л.д. 24-26).
Свидетели, опрошенные в суде- Е., в том числе жена истца- К.Н.В. пояснили, что К.А. плохо видела и слышала, но она понимала значение происходящего, была вменяема, отвечала на вопросы, но с ней нужно было громко разговаривать.
Нотариус Л. указала, что выясняла волю К.А., посторонних в кабинете не было, последняя жаловалась на сына, указав, что он редко её навещает, поэтому завещание желает составить на дочь. Данные обстоятельства. Из жизни сторон подтвердили в суде и опрошенные свидетели. Физические недостатки, которые имелись у наследодателя -плохой слух и зрение не могут свидетельствовать об ограничении дееспособности К.А.
Таким образом, доказательств того, что К.А. не понимала происходящего при составлении завещания суду не представлено и в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований К. к Я. о признании завещания недействительным – отказать.
Решение в 10 дней может быть обжаловано в Кемеровский облсуд.
Судья: Е.Н.Зайцева