Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
(заочное)
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Орджоникидзевского районного суда <адрес>
Горковенко Ю.А.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возмещении сумм в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО6 ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении вреда в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ФИО8 и ФИО3 был заключен договор № о предоставлении кредита в размере № руб., который был ему предоставлен, в соответствии с условиями договора он был обязан выплачивать банку <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, кредит обеспечивается поручительством истцов а также ФИО5, несущим солидарную ответственность. С <данные изъяты> г. ФИО3 перестал оплачивать проценты по кредиту, банк обратился в суд. Согласно решению Орджоникидзевского районного суда <адрес> с ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО5 солидарно в пользу ОАО ФИО9 была взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере № руб. В соответствии с решением суда ФИО1 была оплачена сумма <данные изъяты> руб., Трофиловым – <данные изъяты> руб., общая сумма составила <данные изъяты> руб. Кроме того, в соответствии с условиями договора ответчик должен уплатить <данные изъяты>% от непогашенной суммы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Просят взыскать с ФИО3 в пользу: ФИО1 – <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. в возмещение морального вреда, в пользу: ФИО2 – <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. в возмещение морального вреда, а также взыскать в пользу истцов в равных долях проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.
Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, представил в адрес суда письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представил в адрес суда письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3 судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не представлено.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Рассмотрев заявление, изучив письменные заявления истцов, исследовав письменные материалы дела: копию справки (л.д. 5), из которой видно, что ФИО6 выступает поручителем по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ОАО ФИО10» на сумму <данные изъяты> руб., сумма задолженности, оплаченная поручителем составляет <данные изъяты> руб.; копию решения Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7), согласно которому, с ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО5 солидарно в пользу ОАО ФИО11» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.; копию договора о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8), согласно которому, между ФИО3 и ОАО ФИО12» на сумму <данные изъяты> руб. был заключен указанный договор на срок по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>% годовых, поручителями выступили ФИО6, ФИО5, ФИО2, несущие солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своего обязательства ФИО3 (п.5); копии приходных кассовых ордеров от имени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 9-15), из которых видно, что он производил гашение задолженности по кредиту, договор № от ДД.ММ.ГГГГ в суммах последовательность как и даты – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб.; копию справки (л.д. 20), из которой видно, что ФИО2 выступает поручителем по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ОАО <данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб., сумма задолженности, оплаченная поручителем составляет <данные изъяты> руб.; копии приходных кассовых ордеров от имени ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-15), из которых видно, что он производил гашение задолженности по кредиту, договор № от ДД.ММ.ГГГГ в суммах последовательность как и даты – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб.,<данные изъяты> руб.
Суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.
Судом установлено, что между ОАО <данные изъяты>» и ФИО3 был заключен договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб., который был ему предоставлен, под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, погашение процентов производится не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за месяцем начисления процентов. Кредит обеспечивается поручительством ФИО1, ФИО2, ФИО5, несущим солидарную ответственность в соответствии с данным договором (п.3). Кроме того, п. 3.3. договора предусмотрено, что ответчик должен уплатить <данные изъяты>% годовых от непогашенной суммы при нарушении срока возврата, за весь период пользования данными средствами до их фактического возврата. С ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 перестал оплачивать проценты по кредиту, банк обратился в суд и в соответствии с решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который не был обжалован в суд вышестоящей инстанции и вступившего в законную силу (л.д. 6-7) с ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО5 солидарно в пользу ОАО ФИО13» была взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.
ФИО1 была оплачена сумма <данные изъяты> руб., ФИО14 – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ истцами была произведена выплата последней части погашения по задолженности. Сумма, состоящая из <данные изъяты>% от непогашенной суммы при нарушении срока возврата, за весь период пользования данными средствами до их фактического возврата, что предусмотрено договором, составила <данные изъяты> руб. Данные обстоятельства были проверены судом, подтвердились доказательствами по делу, которые были исследованы, суд считает их достоверными.
Однако суд не может согласиться с требованиями истцов к ответчику о взыскании в их пользу морального вреда в размере 30000 руб. каждому по следующим основаниям.
В соответствии со 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Как видно из вышеуказанной нормы права, истцам должны быть причинены страдания – физические или нравственные. Возложение денежной компенсации морального вреда входит в компетенцию суда. Однако истцами не было отражено в исковом заявлении, каким именно образом им были причинены страдания, о которых они указали в резолютивной части иска, в чем они выразились, их причина, причинитель данного вреда, при каких обстоятельствах и в связи чем, а также не представлено соответствующих доказательств данного вреда.
Таким образом, как считает суд, в иске в части возмещения морального вреда с ответчика истцам следует отказать за необоснованностью.
В остальной части исковые требования истцов подлежат удовлетворению.
Кроме того, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом ФИО1 была уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 1900 руб., истцом Трофиловым была уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 2120 руб., как считает суд, данные судебных расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в указанных суммах.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек), расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей).
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек), расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей).
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2 проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек) в равных долях.
В иске ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании в их пользу компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей) каждому - отказать за необоснованностью.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Ю.А. Горковенко