Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Новокузнецк .. .. .... Судья Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области
Горковенко Ю.А.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело № 1492/10 по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице городского отделения № (г. Новокузнецк) к К., Х., ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АК СБ РФ (ОАО), в лице городского отделения № (г. Новокузнецк) обратился в суд с исковым заявлением к К., Х., ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что истцом и ответчиком К. .. .. .... был заключен кредитный договор №, по условиям которого он получал кредит в сумме ..... руб. под .....% годовых на срок по .. .. ...., кредитные средства были им получены. Для обеспечения возвратности кредита, с ФИО6, ФИО3 были заключены договоры поручительства, по условиям которого, они обязались отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, солидарно. Заемщик обязался производить платежи не позднее ..... числа ежемесячно, в размере ..... руб., а также погашать проценты одновременно с платежами. К. нерегулярно, не в полном объеме осуществляет платежи, в нарушение условий договора. .. .. .... им направлялись требования о погашении, однако, задолженность не погашена до настоящего времени. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору № от .. .. .... в размере № руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме № руб.
Представитель истца - Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице городского отделения № г. Новокузнецка Ш., действующий на основании доверенности от .. .. .... №, действительной до .. .. ...., имеющейся в материалах дела, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, его пояснения были аналогичны иску.
Ответчики К., ФИО3 судебное заседание не явились, о месте, времени слушания дела были извещены надлежащим образом по последним известным суду местам своего жительства, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений не представлено.
Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, так как считает, что задолженность должен выплачивать К.
Выслушав ответчика Х., изучив письменные материалы дела: платежные поручения на общую сумму № руб. на оплату госпошлины (л.д. 4-5), копию заявления, расходного кассового ордера от .. .. .... К. на выдачу кредита в сумме № руб. (л.д.8-9), копию срочного обязательства № (л.д. 10), согласно которому, К. обязался уплатить АК СБ РФ (ОАО), в лице городского отделения № (г. Новокузнецк) ..... руб. по .. .. ...., производить платежи ежемесячно, не позднее № числа месяца, следующего за платежным, начиная с .. .. .... в сумме № руб., а также проценты; копию кредитного договора от .. .. .... № (л.д. 11-13), из которого видно, что заемщик К. обязуется возвратить кредит в сумме № руб. в срок по .. .. ...., с взиманием №% годовых за пользование им, кредит предоставлен для неотложных нужд, поручителями по кредитному договору выступили ФИО6, ФИО3; копии договоров поручительства от .. .. .... №: ....., ..... (л.д. 14-15), из условий которого следует, что поручителями по кредитному договору выступили ФИО6, ФИО3 они отвечают солидарно с заемщиком по договору; копии требований от .. .. .... (л.д. 16-18), справку о задолженности по кредиту от .. .. ...., расчет задолженности по кредитному договору (л.д. 25, 26-27), из которых следует, что итоговая задолженность К. составляет сумму ..... руб., суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком К. .. .. .... был заключен кредитный договор №, по условиям которого он получал кредит в сумме № руб. под №% годовых на срок по .. .. ...., кредитные средства были им получены. Для обеспечения возвратности кредита, с ФИО6, ФИО3 были заключены договоры поручительства, по условиям которого, они обязались отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, солидарно. Заемщик обязался производить платежи не позднее № числа ежемесячно, в размере № руб., а также погашать проценты одновременно с платежами. К. нерегулярно, не в полном объеме осуществляет платежи, в нарушение условий договора. .. .. .... им направлялись требования о погашении, однако, задолженность не погашена до настоящего времени.
Указанные обстоятельства были проверены судом, подтвердились в судебном заседании, были оценены в совокупности с имеющимися доказательствами, не вызвали у суда сомнений.
Суд не может принять во внимание доводы ответчика Х. о том, что, по его мнению, погашать имеющуюся задолженность по указанному кредитному договору должен истец К., поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как с ФИО6 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым он обязался нести перед банком солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору К., отвечает в том же объеме, что заемщик (п.2.1,2.2 договора поручительства от .. .. .... №, л.д. 14-15), кроме того, солидарную ответственность предусматривает действующее законодательство, нормы которого приведены выше.
Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом была уплачена государственная пошлина при подаче им искового заявления в размере № руб., в связи с удовлетворением иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с К., Х., ФИО3 солидарно, в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице городского отделения № (г. Новокузнецк) задолженность по кредитному договору № от .. .. .... в размере № руб. (......)., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб. (.....) в равных долях.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья: Ю.А. Горковенко